Ухвала суду № 79982030, 20.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23168/18

н/п 1-кс/640/2772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Бойчук О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Малюги О.І. по кримінальному провадженню № 12018220490005096 від 28.11.2018року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, в силу ст.98 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Малюги О.І., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Бойчуком О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_1 31.10.2018 року приблизно о 02.00 годині, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке граничить с домоволодінням його сусіда ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, діючи активним способом та жорстоко, за допомогою металевої палки наніс собаці на призвістко «Амур», яка проживала на території домоволодіння АДРЕСА_2, тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання загинула.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 не визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння, пояснив суду, що собаку не вбивав та взагалі знаходився в цей час в іншому місці, однак в якому саме та з ким суду не повідомив. Просить не позбавляти його волі, оскільки не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220490005096 від 28.11.2018за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України.

14 лютого 2019 ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затриманий не був.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018220490005096 від 28.11.2018, а саме: фактом звернення 31.10.2018 до правоохоронних органів ОСОБА_4 із заявою про проникнення на територію домоволодіння та вбивство собаки; протоколом огляду місця події від 31.10.2018 та виявлення трупа собаки з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_2; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.11.2018; протоколом огляду місця події від 17.01.2019, та вилученням захороненого трупа собаки; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2019, який пояснив, що бачив як вночі 31.10.2018 р. його сусід ОСОБА_1 бив палкою собаку «Амур», що належить їх сусіду ОСОБА_4; висновком судово-ветеринарної експертизи №02-2019 від 30.01.2019; фактом звернення 20.09.2018 до правоохоронних органів ОСОБА_4 із заявою про неодноразові погрози вбивством його собаки сусідом на ім'я ОСОБА_1.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливістю підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків, підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, яке відносить до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Також, суд враховує, що ОСОБА_1 є сусідом потерпілого та свідка у даному кримінальному провадження, тобто може знаходячись на свободі вплинути на потерпілого та його сім'ю, а також на свідка, з метою змусити їх змінити свідчення та спробувати уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований злочин. Дані про особу підозрюваного свідчать, що ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові без реєстрації, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96050 грн. (1921х50=96050).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Малюги О.І. по кримінальному провадженню № 12018220490005096 від 28.11.2018року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на п'ятдесят чотири, тобто до 14 квітня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 96050 (дев'яносто шість тисяч п'ятдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220490005096 від 28.11.2018, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись з місця свого проживання в м. Харковібез дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Малюгу О.І. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1