Ухвала суду № 79981845, 19.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3694/19

н/п 1-кс/640/2621/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

прокурора - Бойчука О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Мудрої Інни Володимирівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490000516 від 04.02.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 за ч. 2 ст. 125 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Мудрої І.В., прибувати до прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області та до суду за першою вимогою; не відлучатися із місця мешкання (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.02.2019 приблизно о 07.00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем спільного мешкання із своєю сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на побутовому ґрунті ініціював конфлікт, в ході якого, знаходячись на кухні вищезазначеної квартири, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень сестрі, відчуваючи до неї неприязнь, схватив обома руками за руки потерпілої спричинивши останній фізичний біль. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, взяв металевий ковш та наніс один удар у верхню частину лівої лопатки, потім наніс ще один удар між лівим плечем та ліктем і останній удар металевим ковшом наніс у ліву тім'яну частину голови.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1, згідно висновків судово-медичної експертизи № 09-142/2019 від 13.02.2019 потерпілій ОСОБА_3 були спричинені наступні умисні тілесні ушкодження: садно у тім'яній ділянці ліворуч; синці на зовнішній та внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

14.02.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що він дійсно 03.02.2019 о 07.00 годині знаходячись в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження своїй сестрі ОСОБА_3

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Сторона обвинувачення зазначає, що на підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав повідомлену підозру, не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490000516 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_3 від 03.02.2019 про вчинення кримінального правопорушення; показаннями потерпілої ОСОБА_3 від 05.02.2019, свідка ОСОБА_4 від 14.02.2019, які містяться в протоколах їх допитів відповідно; проведенням слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_3 від 05.02.2019; висновком судово-медичної експертизи №09-142/2019 від 13.02.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, данні про особу підозрюваного, стан здоров'я підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) місць 24 (двадцять чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2019 включно, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Мудру І.В.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 19 лютого 2019 року до 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.