Ухвала суду № 79981829, 20.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20356/18

н/п 1-кп/640/449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Іванюх О.О.,

захисника обвинуваченого Уманець А.І.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12017220490002203 від 26.06.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіти середньо - спеціальної, працюючого барменом, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 04.09.2018 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на вулиці, поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, №13, в ході конфлікту із раніше знайомим йому ОСОБА_2, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому 5 ударів, а саме: кулаком правої руки в область передньої поверхні тулуба ліворуч, область нижньої губи ліворуч, ліву скроневу область, область підборіддя ліворуч та один удар кулаком лівої руки в область підборіддя потерпілого праворуч.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3046/2018 від 10.10.2018 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садно на нижній губі, синець на тулубі, садна на шиї, забій-гематома на нижній губі, садно на голові, що викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує шість діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просив в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженню

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, проте, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з тим, що заявлені клопотання обвинуваченого та потерпілого відповідають вимогам чинного законодавства.

Суд. вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

В порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу п.8 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження або ухвалення вироку з підстав, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підстав ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.

В порядку ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченим пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, що потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження, то є законні підстави закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018220490003816 від 07.09.2018 року за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя -