Ухвала суду № 79981818, 20.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17857/18

н/п 1-кс/640/2725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Петрова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться до складових елементів патронів певного виду, типу та калібру надані для дослідження предмети:

- предмет, схожий на металевий фрагмент оболонки кулі, вилучений 11.09.2018 у ОСОБА_2;

- предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1;

- предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1;

- 4 предмета, схожих на гумові кулі та 1 предмет схожий на металеву кулю, вилучені 11.09.2018 в ході ОМП в приміщенні Зміївської ЦРЛ?

- У який спосіб вони виготовлені?

- Зі зброї якого виду, типу та калібру вони відстріляні?

При цьому, для дослідження експерту направити речові докази: предмет, схожий на металевий фрагмент оболонки кулі, вилучений 11.09.2018 у ОСОБА_2; предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1; предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1; 4 предмета, схожих на гумові кулі та 1 предмет схожий на металеву кулю, вилучені 11.09.2018 в ході ОМП в приміщенні Зміївської ЦРЛ; за необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_3 переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, направлену на активну участь у масових заворушеннях, з метою пособництва у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «ОСОБА_5», ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2, фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за наступних обставин.

Так, 08.09.2018 ОСОБА_4, в групі з іншими невстановленими слідством особами, з метою протиправного заволодіння майном фермерського господарства «ОСОБА_5», фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно і узгоджено між собою, спланували на 11.09.2018 масові заворушення за вказаною адресою, для чого вступили у злочинну змову з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та іншими невстановленими слідством особами, які за грошову винагороду погодились 11.09.2018 взяти активну участь у масових заворушеннях в с. Занки, Зміївського району, Харківської області, з використанням зброї.

11.09.2018 ОСОБА_4, в групі з іншими невстановленими слідством особами, діючи згідно розробленому і схваленому всіма учасниками злочинного угрупування плану, разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та іншими невстановленими слідством особами, на невстановленому слідством транспортному засобі прибули до комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить фермерському господарству «ОСОБА_5», де зазначені особи, одягнуті у маски балаклави, з метою у подальшому не бути впізнаними, у період часу з 13.00 до 15.00, діючи заздалегідь розробленого організаторами масових заворушень злочинного плану, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, проникли на територію комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», де умисно блокували роботу працівників вказаного комплексу, пред'являючи їм вимоги припинити роботу на колишнього господаря ОСОБА_5 та залишити робочі приміщення, що фактично призвело до зупинки та припинення нормальної діяльності усього комплексу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та іншими невстановленими слідством особами, діючи умисно, бажаючи настання тяжких наслідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи присутністю біля комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» сторонніх осіб, в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи зброю, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя і здоров'я громадян.

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та інших невстановлених слідством осіб, згідно медичних довідок Зміївської ЦРЛ:

- ОСОБА_26 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень м'яких тканин правого стегна та правої гомілки; вогнепальних поранень правого плеча; наскрізних вогнепальних поранень ІІ пальця правої кисті; не проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини праворуч; вогнепального поранення лівого колінного суглобу; вогнепального поранення лівої голені з пошкодженням великої гомілкової кістки;

- ОСОБА_27 спричинено тілесні ушкодження у вигляді чужорідних тіл в м'яких тканинах правого стегна, гомілки, стопи;

- ОСОБА_28 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні м'яких тканин лівого плечового суглоба;

- ОСОБА_29 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення правої ноги в області колінного суглобу;

- ОСОБА_30 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої щоки, амнезія.

- ОСОБА_31 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних поверхневих вогнепальних поранень голови, спини, верхніх кінцівок.

Однак, подальші злочинні дії ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та інших невстановлених слідством осіб 11.09.2018 о 15.00 були припинені працівниками поліції.

Крім того, 11.09.2018 у денний час доби невстановлена особа, перебуваючи поблизу комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, умисно заподіяла заступнику начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_32, який перебував у форменому одязі та виконував службові обов'язки по охороні громадського порядку, тілесні ушкодження.

11.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: у ОСОБА_2 - предмет схожий на металевий фрагмент оболонки кулі та

11.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: 2 предмета схожих на гумові кулі.

11.09.2018 в ході ОМП в приміщенні Зміївської ЦРЛ були вилученні 4 предмета схожих на гумові кулі та 1 предмет схожий на металеву кулю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-балістичної експертизи необхідно залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Петровим О.С. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться до складових елементів патронів певного виду, типу та калібру надані для дослідження предмети:

- предмет, схожий на металевий фрагмент оболонки кулі, вилучений 11.09.2018 у ОСОБА_2;

- предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1;

- предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1;

- 4 предмета, схожих на гумові кулі та 1 предмет схожий на металеву кулю, вилучені 11.09.2018 в ході ОМП в приміщенні Зміївської ЦРЛ?

- У який спосіб вони виготовлені?

- Зі зброї якого виду, типу та калібру вони відстріляні?

Для дослідження експерту направити речові докази:

- предмет, схожий на металевий фрагмент оболонки кулі, вилучений 11.09.2018 у ОСОБА_2;

- предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1;

- предмет, схожий на гумову кулю, вилучений 11.09.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1;

- 4 предмета, схожих на гумові кулі та 1 предмет схожий на металеву кулю, вилучені 11.09.2018 в ході ОМП в приміщенні Зміївської ЦРЛ.

За необхідності дозволити експерту застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський