Ухвала суду № 79981793, 20.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3766/19

н/п 1-кс/640/2673/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката Пересади Олега Олексійовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220280001434 від 13.09.2018 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Пересади О.О., який представляє інтереси ОСОБА_2, в якій він просить суд скасувати арешт майна, а саме: автомобіля Chevrpolet Aveo, р.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, та зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гончара І.В., повернути цей автомобіль на зберігання законному володільцю зазанченого майна.

Вивчивши клопотання адвоката Пересади О.О., слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.

З клопотання відомо, що власником зазначеного у клопотанні майна, яке було арештовано слідчим суддею, є ОСОБА_2, однак клопотання до суду подав його представник - адвокат Пересада О.О.

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише власник (володілець) - ОСОБА_2, який клопотання не підписав. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Пересади Олега Олексійовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220280001434 від 13.09.2018 за ч.2 ст. 286 КК України, негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський