Рішення № 79981496, 11.02.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/348/19

провадження №2/619/492/19

РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі справу №619/348/19

Ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_3;

відповідач: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

третя особа: ОСОБА_4;

третя особа: ОСОБА_5;

вимоги позивача: про зняття арешту з майна.

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

23 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просила зняти заборону, що мається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна,тип обтяження: арешт (архівний запис ), реєстраційний номером обтяження: 5466386, зареєстровано: 10.08.2007 15:51:15 за № 5466386 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора на підставі постанови 499 від 18.03.2003 відділу Державної виконавчої служби, об’єкт обтяження: будинок, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вулиця Леніна, 229, власник: ОСОБА_6. Додаткові дані: архівний номер: 5054902HARKOV102, Архівна дата:20.03.2003, дата виникнення: 19.03.2003, № реєстра:24, внутр.№FE01943524F4252E7F47.

В обґрунтування позову позивач вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.10.2001 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 11.10.2001 № 262, в 12/25 частинах житлового будинку № 229 по вул. Леніна, смт Пересічне Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_7.

Зазначене право власності зареєстроване в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.11.2001 за ОСОБА_7 Олексійовичемв 13/25 частинах в реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 1694.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.10.2001 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 11.10.2001 № 262, в 13/25 частинах житлового будинку № 229 по вул. Леніна, смт Пересічне Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_6.

Зазначене право власності зареєстроване в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.11.2001 за ОСОБА_6 в 13/25 частинах в реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 1694.

Згідно довідки № 31 від 18.01.2019, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» домоволодіння з надвірними будівлями № 229 по вулиці Сумський Шлях (колишня вулиця Леніна) смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_7 в 12/35 частинах та ОСОБА_6 в 13/25 частинах, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане виконкомом Пересічанської селищної ради від 11.10.2001, згідно рішення виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.10.2001 року № 261.

Постановою № 499 від 18.03.2003 відділу державної виконавчої служби винесено постанову про арешт нерухомого майна, об’єкт обтяження: житловий будинок № 229, розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне вулиця Леніна, власником якого вказано ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер 29.04.2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 065820, виданим виконавчим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 58.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач – мати спадкодавця та треті особи у справі –його дружина та син, прийняли, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (№ інформаційної довідки: 52742244, номер в спадковому реєстрі 40218748,номер у нотаріуса 676/2006).

ОСОБА_7 помер 12.01.2008, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 162632, виданим виконавчим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 09.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 позивач у справі та дружина спадкодавця, прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (№ інформаційної довідки: 52741277, номер в спадковому реєстрі 44829103, номер у нотаріуса 670/2008).

21.12.2018 за вих.№ 29924міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівськомурайонах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомив, що згідно перевірки АСВП виконавче провадження де стороною виконавчого провадження є ОСОБА_6 у базі не зареєстровано.

Відповідно до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» завершені виконавчі провадження зберігаються три роки.

Повідомлено, що 18.03.2003 на підставі постанови 499 відділом державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ служби було накладено обтяження: арешт на житловий будинок, розташований за адресою: смт Пересічне вул.Сумський шлях (Леніна), 229.

21.12.2018 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуженняоб’єктів нерухомого майна (номер 150556594) зазначено, що мається тип обтяження: арешт (архівний запис) за реєстраційним номером обтяження: 5466386 , зареєстровано: 10.08.2007 15:51:15 за № 5466386 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора на підставі постанови 499 від 18.03.2003 відділу Державної виконавчої служби, об’єкт обтяження: будинок, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вулиця Леніна, 229, власник: ОСОБА_6. Додаткові дані: архівний номер: 5054902HARKOV102, Архівна дата:20.03.2003, дата виникнення: 19.03.2003, № реєстра:24, внутр.№FE01943524F4252E7F47.

При оформленні спадщини, виявилося, що на житловий накладено арешт.

При зверненні до виконавчої служби, позивачу повідомили, що документів по даному провадженні в службі не має і надати більш детальну інформацію вони не мають можливості.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 січня 2019 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 11 лютого 2019 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов.

11 лютого 2019 року було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 11 лютого 2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилась, подала заяву, в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив винести рішення відповідно до норм чинного законодавства, та відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України справу розглядати у їх відсутність.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з’явилась, подала заяву, в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання третя особа ОСОБА_8 не з’явився, подав заяву, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі та справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.10.2001 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 11.10.2001 № 262, в 12/25 частинах житлового будинку № 229 по вул. Леніна, смт Пересічне Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_7.

Зазначене право власності зареєстроване в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.11.2001 за ОСОБА_7 Олексійовичемв 13/25 частинах в реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 1694.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.10.2001 виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 11.10.2001 № 262, в 13/25 частинах житлового будинку № 229 по вул. Леніна, смт Пересічне Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_6.

Зазначене право власності зареєстроване в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.11.2001 за ОСОБА_6 в 13/25 частинах в реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 1694.

Згідно довідки № 31 від 18.01.2019, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» домоволодіння з надвірними будівлями № 229 по вулиці Сумський Шлях (колишня вулиця Леніна) смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області належить ОСОБА_7 в 12/35 частинах та ОСОБА_6 в 13/25 частинах, згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане виконкомом Пересічанської селищної ради від 11.10.2001, згідно рішення виконкому Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.10.2001 року № 261.

Постановою № 499 від 18.03.2003 відділу державної виконавчої служби винесено постанову про арешт нерухомого майна, об’єкт обтяження: житловий будинок № 229, розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Пересічне вулиця Леніна, власником якого вказано ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер 29.04.2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 065820, виданим виконавчим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 58.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивач – мати спадкодавця та треті особи у справі –його дружина та син, прийняли, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (№ інформаційної довідки: 52742244, номер в спадковому реєстрі 40218748, номер у нотаріуса 676/2006).

ОСОБА_7 помер 12.01.2008, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 162632, виданим виконавчим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 09.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 позивач у справі та дружина спадкодавця, прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (№ інформаційної довідки: 52741277, номер в спадковому реєстрі 44829103, номер у нотаріуса 670/2008).

21.12.2018 за вих.№ 29924міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівськомурайонах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомив, що згідно перевірки АСВП виконавче провадження де стороною виконавчого провадження є ОСОБА_6 у базі не зареєстровано.

Відповідно до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» завершені виконавчі провадження зберігаються три роки.

Повідомлено, що 18.03.2003 на підставі постанови 499 відділом державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ служби було накладено обтяження: арешт на житловий будинок, розташований за адресою: смт Пересічне вул.Сумський шлях (Леніна), 229.

21.12.2018 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта в Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуженняоб’єктів нерухомого майна (номер 150556594) зазначено, що мається тип обтяження: арешт (архівний запис) за реєстраційним номером обтяження: 5466386 , зареєстровано: 10.08.2007 15:51:15 за № 5466386 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора на підставі постанови 499 від 18.03.2003 відділу Державної виконавчої служби, об’єкт обтяження: будинок, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вулиця Леніна, 229, власник: ОСОБА_6. Додаткові дані: архівний номер: 5054902HARKOV102, Архівна дата:20.03.2003, дата виникнення: 19.03.2003, № реєстра:24, внутр.№FE01943524F4252E7F47.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об’єктом права приватної власності.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам роз’яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов’язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб’єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відтак, у зв’язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець повинен був зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, виключивши відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувавши інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, однак, цього зроблено не було, внаслідок чого, позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

Вищевикладене свідчить про наявність у позивача права на вчинення дій, спрямованих на захист прав власника, в тому числі і шляхом подачі позову про зняття арешту майна.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зняти заборону, що мається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна,тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номером обтяження: 5466386, зареєстровано: 10.08.2007 15:51:15 за № 5466386 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора на підставі постанови 499 від 18.03.2003 відділу Державної виконавчої служби, об’єкт обтяження: будинок, розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вулиця Леніна, 229, власник: ОСОБА_6. Додаткові дані: архівний номер: 5054902HARKOV102, Архівна дата:20.03.2003, дата виникнення: 19.03.2003, № реєстра:24, внутр.№FE01943524F4252E7F47.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім’я) сторін:

позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ЄДРПОУ 41430510, місце знаходження: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 20;

третя особа: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

третя особа: ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н. Ю. Кононихіна