Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/3245/19
1-кс/569/1679/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого про обшук, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180000000007 від 09.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, перелік якого наведено у клопотанні.
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою директора ТОВ «Будтех-Пром» ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, отримав від нього у користування автомобіль марки Infiniti QX70d, який належить ТОВ «Будтех-Пром» на підставі договору фінансового лізингу №4362-02/05/16-Н від 26.05.2016 та у 2016 році був переданий ОСОБА_5 на підставі усної домовленості про перерахунок останнім суми вартості даного автомобіля на рахунок ТОВ «Будтех-Пром».
Слідчий у клопотанні вказує, що 22.04.2016 року між ТОВ «Український лізинговий фонд» (Лізингодавець) та ТОВ «Будтех-Пром» (Лізингоодержувач) укладено Генеральний договір фінансового лізингу, предметом якого є вищевказаний автомобіль, вартістю 1450000 гривень, який згідно акту прийому-передачі предмету лізингу від 07.06.2016 року переданий Лізингоодержувачу.
В подальшому зазначений автомобіль був переданий директором ТОВ «Будтех-Пром» у користування керівнику ЖБК «Рівненська Брама» ОСОБА_5 , на підставі усного договору про подальший перерахунок суми вартості автомобіля на рахунок ТОВ «Будтех-Пром», умов якого ОСОБА_5 не дотримався.
На виконання умов зазначеного Генерального договору, ТОВ «Будтех-Пром» перераховано ТОВ «Український лізинговий фонд» власних коштів на загальну суму 2 111 818,34 грн.
Слідчий зазначає, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що на даний час вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є достатні підстави вважати, що ключ та документи на вказаний автомобіль, а також сам автомобіль знаходяться за вищевказаною адресою.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №155647535, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали, в т.ч. показання свідка ОСОБА_11 , які вказують що автомобілем, про який йдеться у клопотанні користується ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 , і за місцем їх проживання зберігаються ключ та документи на вказаний автомобіль, які планує відшукати слідчий, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку з метою відшукання даного майна, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.
Разом з цим підстав для відшукування автомобіля під час проведення обшуку за місцем проживання останніх слідчий суддя не вбачає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання ключів та документів на автомобіль марки Infiniti QX70 30d Elegance+Navi, кузов НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , модельний рік виготовлення 2015, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79981276, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3245/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: