Ухвала суду № 79981167, 28.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5462/16-ц

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 26 жовтня 2016 року ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною її неявки на судові засідання було те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і була позбавлена подати свої заперечення на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення постановлене з неповним з’ясуванням всіх фактичних обставин справи. Крім того, просить поновити їй строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення вона дізналась лише після відмови їй у перетинанні державного кордону на виїзд з України у червні 2018 року.

Заявник та її представник – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку представника позивача – ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки позивач була відсутня в судових засіданнях 08.09.2016 року, 26.10.2016 року та була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5