Ухвала суду № 79980783, 20.02.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/966/18

Провадження 1-кп/545/32/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Новак Ю.М.,

за участю прокурора Юрко І.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, подавши відповідну заяву, яке мотивує тим, що вказані процесуальні прокурори неналежним чином виконують свої обов’язки щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення та зацікавлені у будь-який спосіб домогтися обвинувального вироку. Вказане призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід прокурорів, вважаючи її обґрунтованою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заяву про відвід прокурорів підтримали.

Прокурор Юрко І.О. вважав вказану заяву про відвід необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурорів, що передбачені статтею 77 КПК України, а також, що є обставини, що виключають участь прокурорів у кримінальному провадженні та докази, що вказують на необ’єктивність чи упередженість прокурорів і прийняття рішення щодо задоволення заявленого відводу, а тому заявлений відвід прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7