Ухвала суду № 79980616, 19.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/8874/15-к

Справа № 554/8874/15-к

Провадження № 1-кс/554/1675/2019

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Січиокно Т.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Микитенку В.М.,-

в с т а н о в и л а :

29.01.2019 року потерпілим ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Микитенка В.М. від розгляду кримінального провадження № 4201417000000198 від 08.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України дана заява автоматизованою системою документообігу суду розприділена судді Січиокно Т.О. та призначена до розгляду на 01.02.2019 року о 13 годині 00 хвилин.

01.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Січиокно Т.О. від розгляду заяви про відвід судді Микитенку В.М., яка мотивована наявністю підстав вважати, що суддя Січиокно Т.О. є упередженою, так як ніби –то порушила строки, визначені ч. 8 ст. 135 КПК України та належним чином не повідомила ОСОБА_1 та його представника про судове засідання, яке було призначено на 01.02.2019 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді.

У зв'язку з чим, заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід іншого судді, не передбачено чинним КПК України, може розцінюватися як таке, що подається з метою затягування строку розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, заяву представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Січиокно Т.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Микитенку В.М., необхідно повернути заявнику.

Окрім цього, із матеріалів справи вбачається, що 15.02.2019 року суддею Октябрського районного суду м.Полтава розглянута аналогічна заява представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Січиокно Т.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Микитенку В.М., яка повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Січиокно Т.О. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Микитенку В.М. - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно