Рішення № 79980544, 08.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.02.2019 Справа № 554/6801/18

Провадження № 2/554/775/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді – Троцької А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання кредитного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просила визнати кредитний договір № № 673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 припиненим.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» надав їй кредитні кошти в розмірі 45000 дол. США. Мета кредитування придбання нерухомості на вторинному ринку. АТ «Дельта Банк» за договором від 30.06.2010р. отримав право вимоги за кредитним договором та скористався таким правом і відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України звернувся з вимогою про дострокове повернення кредиту. Позивач вважає, що вимогою про дострокове стягнення кредитних коштів було змінено умови кредитного договору №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року. Крім того, АТ “Дельта Банк» звернувся до суду і Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2017р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року на загальну суму 289 836 гривень 92 копійки. Після направлення позивачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а відповідач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду від 10.09.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

01.10.2018 року відповідачем направлено відзив на позовну заяву, де зазначав, що відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов’язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 673-006/ФКВ-08 від 07.08.2008. Твердження позивача про те, що Кредитний договір № 673/006/ФКВ-08 від 07.08.2008 припинив свою дію у зв’язку з тим, що АТ «Дельта Банк» звертався до суду з позовом і на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2013 з неї було стягнуто заборгованість у розмірі 289 836,92 грн. та судовий збір у розмірі 2 898,36 грн., а також те, що банк скористався правом та звернувся з вимогою про дострокове повернення кредиту – є безпідставним, оскільки відповідно до п. 7.3. Договору набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до його виконання Сторонами взаємних зобов'язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року, яка існувала станом на 29.02.2012 року. Зазначене рішення суду ОСОБА_1 не виконано і жодного платежу рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виконання зазначеного рішення нею здійснено не було. Окрім зазначеного, кінцевий термін повернення кредиту сторонами встановлено до 06.08.2020 і ОСОБА_4 має право нараховувати до цього моменту відсотки, а в разі не погашення заборгованості і після зазначеної дати за користування кредитними коштами.

17.10.2018 року позивачем направлено відповідь на відзив, в якій просила не брати до уваги направлений відповідачем відзив у зв’язку із його необґрунтованістю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №673-006/ФКВ-08, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 45 000 доларів США з розрахунку 11,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 серпня 2008 року по 06 серпня 2020 року. Мета кредитування придбання нерухомості на вторинному ринку ( а.с.40-46).

Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 45 000 доларів США. З розрахунку 11,2% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 серпня 2008 року по 06 серпня 2020 року. Мета кредитування придбання нерухомості на вторинному ринку.

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 312,50 доларів США по 20 число кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та /або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п.1 додаткового договору №1 від 13 жовтня 2009 року до кредитного договору №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року, сторони домовились викласти п.2.4 кредитного договору №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року, згідно якого повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 327,50 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з 01 квітня 2010 року (а.с.48-49).

Згідно п.п.1.5, 2.6, 2.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п.1.7, п.2.10 договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,14% відсотків щомісячно від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_5.

Відповідно до п.6.2 договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадках передбачених договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_6 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_6 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_6 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_6) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов’язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 673-006/ФКВ-08 від 07.08.2008 року.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2013 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року на загальну суму 289 836 гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 2898 гривень 36 копійок. Як вбачається з тексту рішення, заборгованість стягнута станом на 29 лютого 2012 року ( а.с.14-16).

АТ «Дельта Банк» за вих. 02.4.1/1151/17 від 10.11.2017 року ОСОБА_1 направлено лист вимогу, в якій зазначав, що протягом кількох місяців АТ «Дельта Банк», як новий кредитор, не отримує своєчасно та в повному обсязі обов’язкові для сплати Платежі. Інформація про наявність заборгованості неодноразово доводилась до відома, проте проігнорована. АТ «Дельта Банк» доводить до відома, що через невиконання зобов‘язання за Кредитним договором, станом на 01.07.2017 року наявна прострочена (поточна) заборгованість в розмірі 1184393, 57 гривень. АТ «Дельта Банк» вимагає достроково, в шистидесятиденний строк, виконати зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, в тому числі сплатити всю заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 01.07.2017 року становить 1564 657, 09 гривень (а.с.17).

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони повинні усвідомлювати, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Тобто сторони, які укладають правочин, повинні насправді прагнути досягнення саме того правового результату, який завжди виникає при укладенні правочину такого виду.

Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3)волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до частин першої, другої статті 215ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Вирішуючи спір про визнання договору недійсним, необхідним є встановлення наявності тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону, додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони тощо.

У кредитному договорі, укладеному між сторонами, зазначена мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Укладений кредитний договір був спрямований на реальне настання наслідків, що були ним обумовлені, тобто банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит та зобов’язалася повернути його банку відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Кредитний договір № 673/006/ФКВ-08 від 07.08.2008 року, відповідно до п. 7.3. Договору, набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до його виконання Сторонами взаємних зобов’язань. Пунктом 6.2. передбачено, що ОСОБА_4 має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів,передбачених цим Договором.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов'язань за договорами купівлі-продажу цінних паперів, укладених на фондовій біржі, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов’язань на певних підставах не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною третьою статті 1049 вказаного Кодексу передбачено, що позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, не приймається до уваги твердження позивача, що вимогою про дострокове стягнення кредитних коштів було змінено умови кредитного договору №673-006/ФКВ-08 від 07 серпня 2008 року, оскільки вказане передбачено умовами договору, кредитні кошти не повернуті, тому суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог ОСОБА_1 про визнання припиненим кредитного договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір позивачу відповідачем не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання кредитного договору припиненим – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, м.Полтава, вул.Пушкіна, 53.

Відповідач: ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул. Щорса, 30-Б.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_7