Ухвала суду № 79980399, 20.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/136/19

Провадження № 1-кс/540/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000035 від 14.02.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

19.02.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання вогнепальної зброї та боєприпасів. У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особою, яка за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1. 19.02.2019 року згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду № 540/127/19 від 18.02.2019 року було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. У ході обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину схожу на коноплю, а також металевий предмет схожий на гранату «Ф 1».

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

14.02.2019 року на підставі рапорту о/у СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що один із жителів Машівського району Полтавської області за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000035 з правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу обшуку, 19.02.2019 року був проведений санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. У ході обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину схожу на коноплю, а також металевий предмет схожий на гранату «Ф 1»(а.с. 4-6).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи являється рослинна речовина, вилучена з квартири ОСОБА_2, наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000035 від 14.02.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000035 від 14.02.2019 експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи є рослинна речовина, що вилучена у квартирі громадянина ОСОБА_2, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме ?

2)яка маса даної речовини ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення експертизи надати експертам: рослинну речовину, що опечатана в спеціальний пакет «Експертна служба» № 0749614, та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019170250000035 від 14.02.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик