Ухвала суду № 79980055, 19.02.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/246/19

Номер провадження 1-кс/530/68/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., секретарі Тараненко Т.І.розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Фоменка О.В. про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Фоменка О.В. про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 06.01.2019 близько 09 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві алюмінієві каструлі об'ємом 20 та 40 л., які належать ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку.

11.01.2019 близько 12 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві алюмінієві кастрюлі та 1 алюмінієву кришку до каструлі, які належать ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку.

12.01.2019 близько 09 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно одну алюмінієву кастрюлю, шість алюмінієвих бідонів, та один чугунний казан, які належать ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку.

07.02.2018 під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, у гр-на ОСОБА_3 було вилучено дві алюмінієві каструлі без кришок об'ємом 20 літрів та 40 літрів відповідно. У ході огляду ОСОБА_3 пояснив, що він придбав вказані каструлі у ОСОБА_4 06.01.2019.

07.02.2018 під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, у гр-на ОСОБА_5 було вилучено одну алюмінієву каструлю з кришкою об'ємом 40 літрів. У ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що він придбав вказану каструлю у ОСОБА_4 11.01.2019.

07.02.2018 під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, у гр-на ОСОБА_5 було вилучено два алюмінієвих бідона об'ємом 40 літрів кожен. У ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що він придбав вказані алюмінієві бідони у ОСОБА_4 12.01.2019.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено за №12019170170000051від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.02.2019 винесено постанову про визнання та приєднання в якості речових доказів вказаних алюмінієвих бідонів та каструль.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просить постановити такі питання: Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох алюмінієвих каструль без кришок об'ємом 20 літрів та 40 літрів відповідно(по кожній окремо), вилучених у гр. ОСОБА_3 на момент вчинення злочину 06.01.2019 року? Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвою каструлі з алюмінієвою кришкою об'ємом 40 літрів, вилученої у гр. ОСОБА_5, на момент вчинення злочину 11.01.2019 року? Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох алюмінієвих бідонів об'ємом 40 літрів кожен (по кожному окремо), вилучених у гр. ОСОБА_5, на момент вчинення злочину 12.01.2019 року?

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Фоменко О.В. у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2019 року близько 09 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві алюмінієві каструлі об'ємом 20 та 40 л., які належать ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку. 11.01.2019 року близько 12 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві алюмінієві кастрюлі та 1 алюмінієву кришку до каструлі, які належать ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку. 12.01.2019 близько 09 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно одну алюмінієву кастрюлю, шість алюмінієвих бідонів, та один чугунний казан, які належать ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку(кримінальне провадження №12019170170000051); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України (а.к.3-4).

В ході розслідування даного кримінального провадження 07.02.2019 року під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, у гр-на ОСОБА_3 було вилучено дві алюмінієві каструлі без кришок об'ємом 20 літрів та 40 літрів відповідно. У ході огляду ОСОБА_3 пояснив, що він придбав вказані каструлі у ОСОБА_4 06.01.2019. 07.02.2018 під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, у гр-на ОСОБА_5 було вилучено одну алюмінієву каструлю з кришкою об'ємом 40 літрів. У ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що він придбав вказану каструлю у ОСОБА_4 11.01.2019. 07.02.2018 під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, у гр-на ОСОБА_5 було вилучено два алюмінієвих бідона об'ємом 40 літрів кожен. У ході огляду ОСОБА_5 пояснив, що він придбав вказані алюмінієві бідони у ОСОБА_4 12.01.2019 року ( а.к.20-27)

07.02.2019 винесено постанову про визнання та приєднання в якості речових доказів вказаних алюмінієвих бідонів та каструль.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов'язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв'язку всю сукупність доказів та даних, що надані на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Фоменка О.В. про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019170170000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Фоменка О.В. про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019170170000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170170000051 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1)Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох алюмінієвих каструль без кришок об'ємом 20 літрів та 40 літрів відповідно(по кожній окремо), вилучених у гр. ОСОБА_3 на момент вчинення злочину 06.01.2019 року?

2)Яка ринкова вартість наданої на дослідження алюмінієвою каструлі з алюмінієвою кришкою об'ємом 40 літрів, вилученої у гр. ОСОБА_5, на момент вчинення злочину 11.01.2019 року?

3)Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох алюмінієвих бідонів об'ємом 40 літрів кожен (по кожному окремо), вилучених у гр. ОСОБА_5, на момент вчинення злочину 12.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертові ОСОБА_6 (свідоцтво про право проведення товарознавчих експертиз №1847, виданого Міністерством юстиції України 25.11.2016 року), юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов»язати експерта ОСОБА_6 після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Фоменко О.В. висновок експерта та речовий доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.М. Дем’янченко