Рішення № 79980049, 20.02.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/79/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 17. 05. 1996 року в с. Стасі Диканського району Полтавської області померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,65 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яке належало останній як члену сільськогосподарського товариства в результаті паювання земель колективної власності. Однак, прав на цю спадщину в даний час позивачка оформити не може у зв’язку з тим, що право власності спадкодавця на цю земельну ділянку посвідчене правовстановлюючим документом, що виданий вже після смерті, тому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій вказала, що свій позов підтримує повністю та просить його задоволити, а саму справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача – Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Стасівська сільська рада позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та визнає його, і тому не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи — Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав лист з проханням розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, третя особа проти його задоволення не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_2, яка померла 17. 05. 1996 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,65 га, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яке належало останній як члену сільськогосподарського товариства в результаті паювання земель колективної власності.

Також, було встановлено, що рішенням Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 31. 10. 1995 року затверджено проект роздержавлення сільськогосподарського підприємства ВАТ Агрофірми “Стасі” та вирішено питання, щодо оформлення державного акту на право колективної власності на землю та відповідно до списку осіб, які набули право колективної власності на сільськогосподарські землі ввійшла і мати позивачки - померла ОСОБА_2

В подальшому, 01. 11. 1995 року відповідно до рішення Стасівської сільської ради у колективну власність громадян було передано земою для ведення колективного сільськогосподарського господарства, про що видано державний акт на право колективної власності на землю, серії ПЛ № 3.

Потім, встановлено, що землі, передані у колективну власність були розпайовані між співвласниками згідно зі списку — додатку до державного акту, про що власникам паїв видано відповідні сертифікати на право на земельну частку (пай).

Відповідно до повідомлення виданого третьою особою — державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки державний акт який було видано головою Стасівської сільської ради вже після смерті ОСОБА_2

Також, відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 12. 12. 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 Згідно зі додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю ПЛ № 3 від 01. 11. 1995 року була внесена до списку “Громадян — членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства ВАТ агрофірма “Стасі”, що в с. Стасі Диканського району Полтавської області під № 467. ОСОБА_2 була внесена до “Книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай), сертифікат ПЛ № 0083265 від 10. 03. 1997 року на площу 4,2 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Стасівської сільської ради Диканського району та за життя не отримала.

Відповідно до додатку до державного акту серії ПЛ № 3 вбачається, що дійсно до списку була внесена померла ОСОБА_2 під номером 467.

Згідно з довідки виданої відділом у Диканському районі Головним управлінням держгеокадастру у Полтавській області від 20. 11. 2018 року, вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) станом на 01. 01. 2018 року для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стасівської сільської ради становить 102 302 грн. 73 коп.

Судом встановлено, що померла та позивачка дійсно були матір'ю та донькою і так як після смерті матері позивачка не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

На вказане спадкове майно померла ОСОБА_2 за життя, не встигла вирішити питання щодо його належного оформлення, реєстрації та отримання документів про право власності, так як померла 17. 05. 1996 року, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померла не встигла отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Стасі Диканського району Полтавської області, вул. Миру, 40, Код ЄДРПОУ: 21046743, третя особа — Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, яка знаходиться в смт. Диканька, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02899973, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,65 га, яка розташована в адміністративних межах Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого Відкритого товариства агрофірми “Стасі” Диканського району Полтавської області за порядковим номером 305, як за спадкоємцем такого майна після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: