Ухвала суду № 79979840, 20.02.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/196/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки с.Юр’ямпіль Борщівського району Тернопільської області, до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, про визнання кредитної угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсною кредитну угоду відповідно до анкети-заяви без номера від 16 серпня 2013 року, укладену між АТ ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_4О.) перебуває на диспансерному обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні з діагнозом: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості. Їй встановлено довічно другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу. З самого дитинства вона страждає таким психічним розладом, а тому вона обмежена у здатності до спілкування та обмежена у здатності контролювати свою поведінку, у зв’язку з чим неодноразово проходила стаціонарне лікування у вищевказаній лікарні. Тому внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій і не може набувати прав та брати на себе певні обов’язки, в тому числі була такою в момент укладання договору від 16 серпня 2013 року. Вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, а тому відповідно до частини першої статті 225 ЦК України такий договір може бути визнаний судом недійсним.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_5 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки с.Юр’ямпіль Борщівського району Тернопільської області, до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, про визнання кредитної угоди недійсною.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_5 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 15 березня 2019 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя