Ухвала суду № 79979526, 20.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

20.02.2019

ЄУН 431/5796/18-к

Провадження №1-кп/431/82/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Логвіненко Т.Г.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області питання про виправлення описки допущеної при ухваленні обвинувального вироку Старобільського районного суду від 01 лютого 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Вироком Старобільського районного суду від 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

При ухваленні обвинувального вироку було допущено технічну помилку, а саме: в описовій частині зазначено «Досудовим розслідуванням встановлено», а в резолютивній частині вирішено питання речових доказів « Патрони калібру 5,45 мм. у кількості 30 шт. визнані речовим доказом; після проведення судової балістичної експертизи патрони у кількості 25 шт. та 5 гільз, передані для зберігання в камеру озброєння чергової частини Старобільского ВП ГУНП в Луганській області –знищити».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку допущену при ухваленні обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення технічних помилок, оскільки ці питання з’ясовувались у судовому засіддані.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення технічних помилок.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущені описки помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню. Допущені описки є технічними та сталися внаслідок особливостей функціонування оргтехніки за допомогою якої виготовлявся текст вироку. Під час розгляду справи дані питання досліджувалися судом та з’ясовувалась думка учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у тексті вироку Старобільського районного суду від 01.02.2019 провадження №1-кп/431/82/19, яким яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Абзац перший описової частини викласти у такій редакції: «У липні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля пустиря, розташованого на кв. Ватутіна, м. Старобільск, Луганської області побачив дикорослі рослини коноплі, в результаті чого в нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, без мети збуту».

Абзац восьмий в резолютивній частині вироку суду викласти у такій редакції: «Патрони калібру 5,45 мм. у кількості 30 шт., визнані речовими доказами, після проведення судової балістичної експертизи - патрони у кількості 25 шт. та 5 гільз, передані для зберігання в камеру озброєння чергової частини Старобільского ВП ГУНП в Луганській області -конфіскувати у власність держави».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.Г. Логвіненко