Ухвала суду № 79979521, 20.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1022/19

Провадження №1-кс/463/608/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

20 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова – Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №42019140400000011 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Чи відповідають грошові купюри в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США купюрами: 11 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: LG01871963Е; LG91560435А; LE11615301D; LD50297976D; КК57627108В; КК23625197А; КВ70204416І; MG55131443А; DF11066546А; HJ73905002А; HF64465586Е та 2 купюри номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами МD28970785В; MG82758712А, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу типового зразка?

-Якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні вони виконані?

Для дослідження експертам надати: грошові кошти в сумі 1200 доларів США купюрами вказаного вище номіналу, серій та номерів, упаковані у пакеті №1.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул. Липинського, 54 у м. Львові, а висновок експерта скерувати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 будучи старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у Львівської області ДПП вимагав та 12.02.2019р. близько 18:30 год., перебуваючи по вул. Галицькій в с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області в автомобілі ОСОБА_3, отримав в останнього неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, за вирішення питання про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та повернення йому посвідчення водія.

В судове засідання слідчий не з’явився, в прохальній частині просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42019140400000011 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо того, що ОСОБА_2 будучи старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у Львівської області ДПП вимагав та 12.02.2019р. близько 18:30 год., перебуваючи по вул. Галицькій в с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області в автомобілі ОСОБА_3, отримав в останнього неправомірну вигоду в розмірі 1200 доларів США, за вирішення питання про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та повернення йому посвідчення водія.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз МЮУ, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №42019140400000011 від 11.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідають грошові купюри в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США купюрами: 11 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: LG01871963Е; LG91560435А; LE11615301D; LD50297976D; КК57627108В; КК23625197А; КВ70204416І; MG55131443А; DF11066546А; HJ73905002А; HF64465586Е та 2 купюри номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами МD28970785В; MG82758712А, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу типового зразка?

-Якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні вони виконані?

Для дослідження експертам надати: грошові кошти в сумі 1200 доларів США купюрами вказаного вище номіналу, серій та номерів, упаковані у пакеті №1.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул. Липинського, 54 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Нор Н. В.