Ухвала суду № 79979469, 20.02.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1266/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву ОСОБА_1 про відвід по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгваності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому судді, оскільки він неодноразово скаржився до кваліфікаційної комісії ради суддів, щодо непрофесійної діяльності судді.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 залишила вирішення даної заяви на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив відмовити в даній заяві про відвід, оскільки така є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про відвід є необгрунтованою.

Згідно приписів ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Зазначена обставина у заяві про відвід не може викликати сумнів у неупередженості та об’єктивності судді під час розгляду даної справи.

Згідно ст.38 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 40 ЦПК України регламентовано, що питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у заяві про відвід судді, оскільки відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони по справі з процесуальними рішеннями судді по інших справах не може бути підставою для відводу.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд.-

у х в а л и в:

в заяві ОСОБА_1 про відвід по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгваності - відмовити.

Провадження по справі зупинити та передати заяву про відвід для вирішення іншим суддею, що не входить до складу суду, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук