Ухвала суду № 79979184, 20.02.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.02.2019 425/397/19

1-кп/425/217/19

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Козюменської В.В., М`якінченко Н.В.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

за участю прокурора М`якінченка О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Щербакова), буд. 35, – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.02.2019 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Синянська Я.М., судді Козюменська В.В. та М`якінченко Н.В..

Суддею М’якінченко Н.В. подано заяву про самовідвід відповідно до ст. 75 КПК України, у зв'язку з тим, що у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт затверджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4, який є її сином.

Прокурор вважав, що є підстави для відводу судді, просив задовольнити.

Представник потерпілих не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник та обвинувачена у судове засідання не з`явились, були повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Заслухавши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею М`якінченко Н.В. у складі колегії суддів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи незалежним і безстороннім судом, та задля уникнення можливих сумнівів в неупередженості та об’єктивності судді під час розгляду вказаного кримінального провадження, які можуть виникнути у його учасників та, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Наталії Володимирівни - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 425/397/19, № 1-кп/425/217/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді В.В. Козюменська

ОСОБА_5