Ухвала суду № 79978963, 19.02.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/716/18

Провадження № 2/456/163/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача моторно транспортного страхового бюро України (далі МТСБУ) на його користь страхове відшкодування завданої майнової шкоди у сумі 55 344,69 гривень, судовий збір 704 грн., вартість проведення експертизи 3 146 грн. та вартість послуг адвоката у сумі 8 400 грн..

14.02.2019 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу заяви про затвердження мирової угоди та оригіналу мирової угоди укладеної 31.01.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем МТСБ України.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, умови мирової угоди підтримує у повному обсязі та просить таку затвердити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі, заяву про визнання та затвердження мирової угоди підтримує та просить її задовольнити, а мирову угоду затвердити.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК

України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 142, 207, 208, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та Моторним (транспортним) страховим бюро України в особі генерального директора ОСОБА_7, що діє на підставі статуту, що є сторонами у цивільній справі № 456/716/18 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди на наступних умовах:

Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2016р., що трапилася на вул. Львівській, що у м. Стрий, Львівської області, у результаті якої було пошкоджено належний позивачу –ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Iveco-440» реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідач- Моторне (транспортне) страхове бюро України, протягом 7 робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, зобов’язується сплатити на користь позивача - ОСОБА_1, кошти у розмірі 46 792,07 (сорок шість тисяч сімсот дев’яносто дві гривні, 07 копійок). Що становить вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових пошкодженого автомобіля.

Перерахування таких коштів відповідачем- Моторним (транспортним) страховим бюро України, проводиться виключно на банківський рахунок позивача- Данилко ОСОБА_8, за такими реквізитами :

Банк: ПАТ КБ «Приватбанк», р/р: 29244825509100, ЄДРПОУ Банку: 14360570, МФО: 305299, картковий рахунок №: 4149497871181899, отримувач: ОСОБА_6, ІПН: НОМЕР_2.

У свою чергу позивач- Данилко ОСОБА_8 відмовляється від решти позовних вимог, що були заявлені до відповідача- Моторного (транспортного) страхового бюро України, понад узгодженої суми 46 792,07 (сорок шість тисяч сімсот дев’яносто дві гривні, 07 копійок), що зазначена у п.2 мирової угоди, в тому числі частини матеріальної шкоди, судового збору, інших понесених позивачем судових витрат. Внаслідок чого зобов’язання відповідача по відшкодуванню позивачу витрат за наслідками дорожньо-транспортної пригоди зазначеної у п.2 вважається виконаним.

Сторони беззаперечно підтверджують, визнають та погоджуються, що в результаті виконання п.2 мирової угоди та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили, у сторін відсутні будь-які претензії майнового та/або немайнового характеру стосовно розгляду та виконання судової справи №:456/716/18.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї

мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі. Сторонам

відомий зміст ст. 255 та 256 ЦПК України. Наслідки закриття цивільної справи, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, нам роз’яснені і зрозумілі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Мирова угода передається до суду для постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

Мирова угода складена у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписують кожну сторінку мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у зв”язку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом.

Роз”яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз”яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9