Ухвала суду № 79978896, 20.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/8943/18

пр № 2/464/800/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2006 року № б/н у розмірі 13232,60 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

29 листопада 2018 року ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова справу передано за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, яка отримана останнім 08 лютого 2019 року.

Сихівський районний суд м. Львова з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі звернувся до органу реєстрації місця проживання чи перебування відповідача. Станом на 20.02.2019 інформація до суду не поступила.

11 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. У зв’язку із тим, що провадження у справі не відкрито суддя розцінює вказану заяву як відкликання позовної заяви, адже залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі у відповідності до ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 184 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, адже подана до відкриття провадження у справі та не порушує права третіх осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.184, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 квітня 2006 року № б/н у розмірі 13232,60 грн – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз’яснити позивачу право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 20 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков