Ухвала суду № 79978404, 14.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.02.2019 ЄУН №337/5532/18

Провадження №2/337/561/2019

У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Сушко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає : 69097, АДРЕСА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м.Чернігів, пр..Миру, буд.55), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. від 03.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з’явились, звернулись до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду за їх відсутністю.

Представник відповідача АТ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, 03.01.2019 року звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає : 69097, АДРЕСА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м.Чернігів, пр..Миру, буд.55), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8. на 15.03.2019 року на 13-30 год., на 01.04.2019 року на 13-30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан