Вирок № 79978387, 20.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2019

Справа № 328/3460/18

Провадження №1-кп/320/505/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» лютого 2019 року м. Мелітополь

Колегія суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

суддів - Купавської Н.М., Калугіної І.О.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018080350001097 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмака Запорізької області, громадянина України, українця, має середню освіту, який не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора - Бебешка А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А.,

В С Т А Н О В И Л А:

Приблизно о 03 годині 40 хвилин 20 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння майном останньої, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, після чого переліз через огорожу та проник на його територію. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1, прикрив своє обличчя елементами одягу, а саме: шапкою та шарфом, за допомогою яких приховав своє обличчя.

Далі ОСОБА_1, шляхом ривку вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де вчинив напад на ОСОБА_4, в ході якого наніс їй удар туристичною сокирою, яку тримав у правій руці, по голові, та повалив її на підлогу. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі (лобі), яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 22.11.2018 року має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткотривалим розладом здоров'я, та синці на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 22.11.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_1 зняв з потерпілої одну сережку із золота 375° та 583° зі вставкою із каміння темно-червоного кольору та, погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, примусив її зняти з себе другу аналогічну сережку. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 за реальні, ОСОБА_4 зняла з себе другу аналогічну сережку та передала йому. Після цього з викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_1 заволодів парою сережок із золота 375° та 583°, загальною вагою 4 грами, зі вставками із каміння темно-червоного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6254-18 від 29.11.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 3550 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі та погодився з кваліфікацією своїх дій за ч. 3 ст. 187 КК України та пояснив, що він в ніч з 19 жовтня на 20 жовтня 2018 року приблизно о 04-00 годині ранку, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, приховавши своє обличчя шапкою та шарфом, переліз через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. Потім він відкрив вхідні двері, потім - другі двері. Обвинувачений зазначив, що вдарив її рукояткою сокири по голові та повалив на підлогу. Потім він зняв з неї одну сережку, а другу примусив її зняти під тиском. З викраденим він залишив місце злочину. ОСОБА_1 пояснив, що в подальшому вказані сережки він здав у ломбард. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Від неї до суду надійшла заява з проханням розгляду кримінального провадження у її відсутність. Майнових претензій до обвинуваченого не має. Просить суд призначити йому покарання на розсуд суду.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і щирим каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, колегія суддів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, колегія суддів вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, колегія суддів враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів визнає те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчать надані ним правдиві покази у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1 колегія суддіввважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання, пов'язане з ізоляцією його від суспільства, в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням колегії суддів відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовувався у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні колегія суддіввирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

По даному кримінальному провадженні присутні судові витрати на проведення експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме - з 26 жовтня 2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2018 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмака Запорізької області, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 16-278 від 28.11.2018 по кримінальному провадженню № 12018080350001097 у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12018080350001097:

?чотири змиви на марлевих тампонах, які упаковані в чотири паперові конверти; три змиви речовини бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт; мікрооб'єкти, які упаковані в паперовий конверт; дерев'яна палиця, яка упакована в паперовий конверт; дозріле насіння маку, яке упаковане в спец пакет № 3170705; туристична сокира, металевого кольору з резиновою накладкою на рукоятці, довжиною 36,5 см, висота леза - 12,4 см, довжина резинової накладки - 18,5 см, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 1086 (порядковий номер - 08/19) - знищити;

?двостороння спортивна куртка чорного та червоного кольорів фірми «Puma», яка упакована в картонну коробку; спортивні штани синього кольору, які упаковані в картонну коробку; чоловічі чоботи чорного кольору, які упаковані в картонну коробку; шапка чорного кольору, яка упакована в картонну коробку, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 1086 (порядковий номер - 08/19) - повернути власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: В.А. Фомін

Судді: Н.М. Купавська

І.О. Калугіна