Ухвала суду № 79978145, 19.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/396/19

19.02.2019

1-кс/328/206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., за участю слідчого Скляра А.І., розглянувши у залі суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

15.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за №12019080350000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 21.30 години до 23.40 години 21.01.2019 невстановлена особа з огородженої території домоволодіння №58 по вул. Прибережна у м. Токмаку Запорізької області таємно викрала деталі мотоблоку «Нева МБ-2» загальною вартістю 10 000 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму. 14.02.2019 Старшим слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у ході проведення огляду предметів поблизу території домоволодіння №130 по вул. Гоголя у м. Токмаку тимчасово вилучено мотоблок «Нева МБ-2» з двома фрезами. Вилучені предмети - мотоблок «Нева МБ-2» з двома фрезами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 14.02.2019 винесено відповідну постанову. У слідства є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений під час огляду мотоблок «Нева МБ-2», є предметом кримінального правопорушення. У разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019080350000087 від 22 січня 2019 року.

Слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2019 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12019080350000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з яким у період часу з 21.30 години до 23.40 години 21.01.2019 невстановлена особа з огородженої території домоволодіння №58 по вул. Прибережна у м. Токмаку Запорізької області таємно викрала деталі мотоблоку «Нева МБ-2» загальною вартістю 10 000 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

14.02.2019 Старшим слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у ході проведення огляду предметів поблизу території домоволодіння №130 по вул. Гоголя у м. Токмаку тимчасово вилучено мотоблок «Нева МБ-2» з двома фрезами.

Вилучені предмети - мотоблок «Нева МБ-2» з двома фрезами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 14.02.2019 винесено відповідну постанову.

У слідства є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений під час огляду мотоблок «Нева МБ-2», є предметом кримінального правопорушення.

У разі їх повернення ОСОБА_5 може знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об’єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно, яке є тимчасово вилученим, та має істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.01.2019 №12019080350000087, так як є речовими доказами.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок «Нева МБ-2» з двома фрезами, які є тимчасово вилученим майном та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000087, оскільки є речовим доказом..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: