Ухвала суду № 79978113, 19.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/1268/19

Провадження № 1-кс/320/890/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2019 року за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, буд. 282, за місцем мешкання та реєстрації, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі, у вигляді синців та саден.

Вказане правопорушення 17 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000483 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство з корисливих мотивів.

17лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено: полімерний пакет прозорого кольору з нашаруванням РБК.

Вказаний об’єкт належним чином вилучений під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ухвали слідчого судді, відібрано зразки крові на марлю, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

З метою встановлення наявності папілярних узорів, крові та клітин з ядрами на вилучених об’єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків виникла необхідність у проведенні комплексної судово-трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000483 від 17.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України..

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:

1)Чи є на представленому на дослідження полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони) - сліди папілярних узорів?

2)Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв’язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно–генетичного дослідження поставити наступні питання:

1)Чи є на представленому на дослідження полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони) – клітини з ядрами, кров?

2)Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами та крові на полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони).

3)Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами та крові на полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

4)Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами та крові на полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони)?

5)Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами та крові на полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони) від встановлених генетичних ознак зразків крові трупа ОСОБА_3?

6)Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами та крові на полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_4?

7)Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами та крові на полімерному пакеті (з зовнішньої та внутрішньої сторони) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_5?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення комплексного дослідження направити судовим експертам: паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, поміщено, полімерний пакет прозорого кольору з нашаруванням РБК, вилучений 17 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 270.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Копію ухвали про проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна