Постанова № 79978067, 19.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/1355/19

Провадження № 3/320/339/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у ОСОБА_1 силах України Міністерства оборони України, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, гранатометника 1 взводу 1 роти охорони військової частини А0639, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 призваний на строкову військову службу до ОСОБА_1 Сил України 23 квітня 2018 року Макарівським РВК Київської області. 22 серпня 2018 року відповідно до наказу командира військової частини А3840 № 160 зарахований до списків особового складу військової частини.

Відповідно до вимог статей 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби ОСОБА_1 Сил України, солдат ОСОБА_2 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно вивчати військову справу, вдосконалювати свою майстерність, постійно підвищувати свої професійні навички, зразково виконувати свої службові обов'язки, чітко та в зазначений строк накази командира, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, 17 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_2 заступив в добовий наряд днювальним 1 роти охорони військової частини А0639.

Близько 20 години 00 хвилин 17 лютого 2019 року солдат ОСОБА_2 був днювальним вільної зміни та вирішив піти до магазину що розміщується на території військової частини А3840, про що сповістив днювального який ніс чергування. Про необхідність вийти в магазин чергового роти солдат ОСОБА_2 не сповіщав.

Близько 20 години 05 хвилин 17 лютого 2019 року солдат ОСОБА_2 підійшов до магазину, з гуртожитку якому розміщений магазин, вийшов чоловік в цивільному одязі, який не був знайомий із солдатом ОСОБА_2 Солдат ОСОБА_2 попросив в чоловіка придбати йому пляшку пива «Зіберт» об'ємом 1,2 літри, на що незнайомець погодився. Через декілька хвилин чоловік вийшов із магазину та передав солдату ОСОБА_2 пляшку пива, яку солдат ОСОБА_2 вжив неподалік від гуртожитку в погано освітлювальному місці та близько 20 години 20 хвилин 17 лютого 2019 року повернувся до приміщення казарми.

Перебуваючи в кубрику, до солдата ОСОБА_2 підійшов черговий роти молодший сержант ОСОБА_3 та запитав чому солдат ОСОБА_2 не повідомив його як чергового роти та старшого добового наряду про своє вибуття до магазину, під час бесіди молодший сержант ОСОБА_3 почув від солдата ОСОБА_2 запах вживання алкогольних напоїв. Після чого відвів солдата ОСОБА_2 до канцелярії офіцерів де на той час був відповідальний по батальйону капітан ОСОБА_4.

Капітан ОСОБА_4 поспілкувавшись із солдатом ОСОБА_2, повідомив про даний випадок представників Військової служби правопорядку. Близько 22 години 00 хвилин 17 лютого 2019 року до приміщення казарми 1 роти охорони військової частини А0639 прибув представник Військової служби правопорядку за запропонував солдату ОСОБА_2 пройти тест на алкоголь на приладі «Алконт-М» № 00227. За результатами тесту на алкоголь № 114, було встановлено, що вміст етилового спирту в парах видихаємому солдатом ОСОБА_2 повітрі становить 0,37 %о.

На сьогоднішній день, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014), затвердженого встановленим порядком, по всій території України діє особливий період.

Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, що були виявлені 19 лютого 2019 року, солдат ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем строкової військової служби у ОСОБА_1 Сил України, виконуючи обов’язки військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, вживав алкогольні напої та перебував в нетверезому стані на території військової частини А0639 в м. Мелітополь Запорізької області, тобто у умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати.

Факт скоєння військовослужбовцем ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом ДНЗ/МЛ № 28 від 19 лютого 2019 року;

-тестом на алкоголь № 114 від 17 лютого 2019 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 19 лютого 2019 року;

-витягом з наказу командира військової частини А3840 від 22 серпня 2018 року № 160 про зарахування солдата ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини;

-витягом з наказу командира військової частини А3840 від 15 лютого 2019 року № 32-НР про склад добового наряду на 17 лютого 2019 року;

-службовою характеристикою на солдата ОСОБА_2;

-медичною характеристикою на солдата ОСОБА_2;

-копією службової картки солдата ОСОБА_2;

-копією постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року по справі № 320/8638/18;

-листом голови Верховного суду України № 60-15430/2-18 від 13 липня 2018 року щодо визначення тривалості особливого періоду в Україні;

-Витягом з наказу начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку від 28 грудня 2018 року № 98/дск про організацію службової діяльності Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у 2019 навчальному році;

-Копією документів на прилад № 00227 «Алконт-М».

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Тобто адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача – 31211256026001, отримувач коштів –ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ