Ухвала суду № 79978003, 18.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.02.2019

Справа № 320/1091/19

1-кс/320/818/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. при секретарі – Діденко Т.Ю., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, погоджене заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, по кримінальному провадженні № 12018220000000582, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 про поновлення строку та накладення арешту на грошові кошти, які було вилучене 06.02.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.4-та Цюрупинська, 24, де мешкає ОСОБА_3, а саме: 1 купюра номіналом 5000 рублів РФ серія БП 0561219, 1 купюра номіналом 1000 рублів РФ серія КХ 3867534, 1 купюра номіналом 500 рублів РФ серія НИ 5104221, 3 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: АB 51061924 D, КВ 91104917 N, ML 41715003 С, на загальну суму 300 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МB 89771603 А, JВ 93287172 А, на загальну суму 100 доларів США.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000582, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 за заявою ОСОБА_4 щодо вимагання та отримання співробітником правоохоронного органу, тобто службовою особою, неправомірної вигоди за невчинення дій в інтересах останнього, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.02.2019 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та її обшуку.

Під час обшуку домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.4-та Цюрупинська, 24, де мешкає ОСОБА_3, проведеного 06.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2019 року вилучено грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 5000 рублів РФ серія БП 0561219, 1 купюра номіналом 1000 рублів РФ серія КХ 3867534, 1 купюра номіналом 500 рублів РФ серія НИ 5104221, 3 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: АB 51061924 D, КВ 91104917 N, ML 41715003 С, на загальну суму 300 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МB 89771603 А, JВ 93287172 А, на загальну суму 100 доларів США. При цьому номера грошових коштів, а саме купюр номіналом 100 з номерами АB 51061924 D, КВ 91104917 N співпадають з раніше оглянутими та врученими заявнику ОСОБА_4 купюрами для документування протиправної діяльності державного інспектора відділу митного оформлення №3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополя ОСОБА_3

07.02.2018 року ОСОБА_3О повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого від 13.02.2019 вказані грошові кошти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки зазначені гроші є майном отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, воно є предметом кримінального правопорушення, а факт вилучення даних грошових коштів у ОСОБА_3 відноситься до однієї з обставин, що складають подію кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні про накладення арешту він наполягає.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 про розгляд клопотання був повідомлений телефонограмою, просив розглядати клопотання у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про накладення арешту, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000582, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 за заявою ОСОБА_4 щодо вимагання та отримання співробітником правоохоронного органу, тобто службовою особою, неправомірної вигоди за невчинення дій в інтересах останнього, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 06.02.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час обшуку домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.4-та Цюрупинська, 24, де мешкає ОСОБА_3, проведеного 06.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2019 вилучено грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 5000 рублів РФ серія БП 0561219, 1 купюра номіналом 1000 рублів РФ серія КХ 3867534, 1 купюра номіналом 500 рублів РФ серія НИ 5104221, 3 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: АB 51061924 D, КВ 91104917 N, ML 41715003 С, на загальну суму 300 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МB 89771603 А, JВ 93287172 А, на загальну суму 100 доларів США. При цьому, номера грошових коштів, а саме: купюр номіналом 100 з номерами АB 51061924 D, КВ 91104917 N, співпадають з раніше оглянутими та врученими заявнику ОСОБА_4 купюрами для документування протиправної діяльності державного інспектора відділу митного оформлення №3 КПВВ «Каланчак» митного посту «Херсон-центральний» митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополя ОСОБА_3

Постановою слідчого від 13.02.2019 вказані грошові кошти визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, слідчим визнано їх речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти номіналом: 1 купюра номіналом 5000 рублів РФ серія БП 0561219, 1 купюра номіналом 1000 рублів РФ серія КХ 3867534, 1 купюра номіналом 500 рублів РФ серія НИ 5104221, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру ML 41715003 С, 2 купюри номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МB 89771603 А, JВ 93287172 А, на загальну суму 100 доларів США не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, яке значення мають вилучені грошові кошти для досудового розслідування. В клопотанні вказана лише одна підстава, а саме: зазначені грошові кошти є майном отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, воно є предметом кримінального правопорушення, а факт вилучення даних грошових коштів у ОСОБА_3 відноситься до однієї з обставин, що складають подію кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Але, з доданих до клопотання документів не вбачається, що вищевказані грошові кошти є майном отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення та вони є предметом кримінального правопорушення. На інші законні підстави для накладення арешту слідчий в клопотанні не посилається.

Разом з тим, підлягає поновленню строк, для подачі даного клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим належним чином обґрунтовано, що він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 про накладення арешту задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для звернення з клопотанням про арешт майна та накласти у кримінальному провадженні № 12018220000000582 арешт на грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: АB 51061924 D, КВ 91104917 N, які вилучені 06.02.2018 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.4-та Цюрупинська, 24, де мешкає ОСОБА_3, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2019.

В задоволені клопотання про накладення арешту на грошові кошти номіналом: 1 купюра номіналом 5000 рублів РФ серія БП 0561219, 1 купюра номіналом 1000 рублів РФ серія КХ 3867534, 1 купюра номіналом 500 рублів РФ серія НИ 5104221, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії та номеру ML 41715003 С, 2 купюри номіналом 50 доларів США кожна наступних серій та номерів: МB 89771603 А, JВ 93287172 А, на загальну суму 100 доларів США, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: