Ухвала суду № 79977943, 19.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/1314/19

1-кс/320/859/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Держаному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2В про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №62019080000000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 24.12.2018 працівники патрульної поліції на вул. Горького у смт Антонівка м. Херсона, затримали та доставили до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для складання протоколів про адміністративне порушення водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 який знаходився у стані сп’яніння та порушував правила дорожнього руху. Крім того в ніч на 26.12.2018 біля кафе «Караван» у Дніпровському районі м. Херсона ОСОБА_3 побили невідомі.

Згідно до показань співробітників поліції, в ході доставляння до лікарні для проходження освідування на предмет вживання спиртного або медичних препаратів, у зв’язку із вчиненням порушником хуліганських дій, з метою їх припинення, до ОСОБА_3, у відповідності до ст. 42 Закону України «Про національну поліцію» було застосовано поліцейські заходи примусу у вигляді спеціальних засобів обмеження руху – кайданок. Порушника не били Хто заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3В в ніч на 26.12.2018 біля кафе «Караван» у Дніпровському районі м. Херсона вони не знають та не бачили.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_3 в ніч на 24.12.2018 працівники патрульної поліції на вул. Горького у смт Антонівка м. Херсона, безпричинно посадили до автомобіля повезли до лікарні. В автомобілі патрульний, який сидів поруч бив ліктем у обличчя. Зупинили автомобіль, поклали на асфальт обличчям до низу, надягли на руки кайданки, били тильною частиною долоні в область голови та тулуба. В ніч на 26.12.2018 біля кафе «Караван» у Дніпровському районі м. Херсона двоє невідомих били руками в обличчя, повалили на землю та продовжували бити ногами по голові.

У матеріалах наявна копія акту СМД виданого КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, що у громадянина ОСОБА_3 діагностовано струс головного мозку, забійна рана обличчя, синці обличчя, тулуба, садно правого колінного суглобу, які виникли від не менше 3-ох травматичних дій тупими предметами, не виключено 26.12.2018.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Херсонської обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000003 від 04.01.2019, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №62019080000000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.365 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

-якщо так, то яка їх локалізація, кількість, механізм, давність утворення кожного з виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_3?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 при обставинах та способом на який вказав потерпілий в протоколі допиту, та(або) при проведенні інших слідчих дій?

Для проведення експертизи направити експерту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресом: м.Херсон, вул.Жуковського, 82.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: