
Дата документу 13.02.2019
Справа № 320/1002/19
Провадження № 2/320/1572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до недієздатної ОСОБА_2, законним представником якої є – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення аліментів на період навчання, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до недієздатної ОСОБА_2, законним представником якої є – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання.
З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу п’яти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
13 лютого 2019 року від позивача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року.
Суд дослідивши матеріали справи, подану позивачем уточнену позовну заяву, приходить до висновку, що недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви – виправленні та позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки вказана справа є справою незначної складності та пріоритетним для даного позову є його швидке вирішення, то відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до недієздатної ОСОБА_2, законним представником якої є – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення аліментів на період навчання.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до недієздатної ОСОБА_2, законним представником якої є – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення аліментів на період навчання.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
Призначити судове засідання на 19 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 79977848, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1002/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: