Ухвала суду № 79977752, 31.01.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/386/18

Номер провадження №1-кс/318/90/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31.01.2019м. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

з участю прокурора Ковальова С.В.

слідчого Панкеєва В.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська клопотання слідчого СВ Кам’янско-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеному 10.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080260000080, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-16.02.2001 Кам`янсько – Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 141, 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-13.09.2001 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.02.2001 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

-13.09.2001 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

-12.12.2007 Кам`янсько – Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-03.09.2012 Кам`янсько – Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16.09.2015 Кам`янсько – Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

-16.02.2018 Кам`янсько – Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

“31” лютого 2019 року до Кам’янсько-Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам’янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеному у кримінальному провадженні№ 12018080260000080від 10.02. 2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_2, приблизно о 17:30 годині 02.02.2018, знаходячись біля будинку № 291 по вул. Миру в с. Водяне Камянсько – Дніпровського району Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через металевий паркан, тим самим проник на територію домоволодіння № 291 по вул. Миру в с. Водяне Камянсько – Дніпровського району Запорізької області, яке є сховищем, звідки таємно викрав належні ОСОБА_4, 25 однотипних металевих дуг, масою 10 кг кожна, вартістю 63 гривні 00 копійок кожна, на загальну суму 1575 гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1575 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, приблизно о 18:00 годині 01.02.2018, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 65 по вул. Центральній в с. Новоукраїнка Камьянсько – Дніпровського району Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: чотири однотипних насоси марки «Pedrollo», модель «PKm – 60», потужністю 0,37 Квт, вартістю 733 гривні 33 копійки кожний, загальною вартістю 2933 гривні 32 копійки. Після цього ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2933 гривні 32 копійки.

30 грудня 2018 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_4;

- протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

- протоколом огляду місця події – території домоволодіння за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, 291 від 09.02.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом огляду – території домоволодіння за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Гвардійська, 178 від 20.02.2018;

- протоколом огляду – викраденого майна від 20.02.2018;

- протоколом пред’явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5;

- висновком експерта № 10-283 від 20.02.2018;

- висновком експерта № 10-880 від 14.06.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

- протоколом пред’явлення речей для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 30.12.2018;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 11.01.2019.

Підставою для внесення клопотання стало те що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам’янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 , захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 заперечують проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

В судовому засіданні прокурор Ковальов С.В. клопотання підтримав просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

30 грудня 2018 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 було вручено 30 грудня 2018 р.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років, за місцем проживання характеризується посередньо, його вік , стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, раніше судимий, 16.02.2018р. був засуджений Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки, кримінальне правопорушення вчинив 01.02.2018р. та 02.02.2018р., тобто під час розгляду кримінального провадження судом, таким чином існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення або спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу судом не встановлено. Слідчий суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави,достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави,визначеної у даній ухвалі,якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення,що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 183, 186-187, 193-194, 196, 202, 205, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний запобіжний захід застосувати до підозрюваного строком на 28 ( двадцять вісім) днів.

Строк рахувати з 31. 01. 2019 року по 27. 02. 2019 року включно.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 38420 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області код ЄДРПОУ 26316700, р/р 37319085001205, Державне казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_2, 24.08.1984року народження у разі внесення застави наступні обов’язки:

1.Прибувати за першим викликом органу досудового розслідування Кам’янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2019 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9