
311/322/19
20.02.2019
Провадження № 2/311/394/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху, в зв’язку з порушеннями вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази у копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вищевказаних норм, позивач, підтверджуючи відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом, не зазначила дату такого засвідчення.
Крім того, суд зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач при зверненні до суду в якості відповідача зазначив фізичну особу ОСОБА_2, однак, у прохальній частині позивачкою ставиться питання про стягнення з ФГ «ЛІДЕР АГРО 2017» заборгованості з виплати орендної плати та зобов’язати відповідача (без конкретизації) повернути позивачці належну їй земельну ділянку, що свідчить про необхідність уточнення позивачкою особи відповідача.
Суд додатково звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 2 cт. 4 Закону, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1 921 грн., що був встановлений станом на 01.01.2019 р.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачкою при зверненні до суду заявлено три вимоги: дві - немайнового характеру – розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку та майнового характеру – стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.
В порушення вищевказаних норм закону, позивачкою при зверненні до суду долучено квитанцію про сплату 768 грн. 40 коп. за одну вимогу немайнового характеру, що свідчить про необхідність сплати позивачем судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп. та за вимогу майнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп.
З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно зазначити дату засвідчення копій доказів, доданих до позовної заяви, конкретизувати відповідача у справі, сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі (по 768 грн. 40 коп. за вимогу майнового та немайнового характеру) на належний розрахунковий рахунок № 31213206008044, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519, отримувач коштів - УК у Василів.р-ні/Василів.р-н/22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 (п. 1.1, п. 1.2).
Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження у справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачці встановити п’ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз’яснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Копію ухвали направити позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 79977448, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/322/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: