Ухвала суду № 79977049, 18.02.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2683/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року обласний Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року позов задоволено, Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської області заборгованість 256813 (двісті п’ятдесят шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 00 копійок та 3852 (три тисячі вісімсот п’ятдесят дві) гривень 20 копійок судових витрат.

06 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки вважає, що судом не вказана сума, яка повинна бути стягнута з кожного відповідача.

Учасники в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити у зв’язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар