Ухвала суду № 79977046, 19.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/345/2019

Справа № 243/12206/18

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов’янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» про захист порушених трудових прав, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування із Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, документів які були вилучені у представника філії Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4, в ході тимчасового доступу проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2019 року ОСОБА_5, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002388 від 09 листопада 2018 року, для їх огляду в судовому засіданні.

Позивачка у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з’ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об’єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Слов’янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області:

- оригінали документів які були вилучені у представника філії Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4, в ході тимчасового доступу проведеного на підставі ухвали слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2019 року ОСОБА_5, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002388 від 09 листопада 2018 року, для їх огляду в судовому засіданні.

Роз’яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий – суддя О.В. Ільяшевич