Ухвала суду № 79976405, 20.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

(про роз'єднання позовних вимог)

20 лютого 2019 року Справа № 915/949/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів у сумі 287777 грн. 09 коп., –

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 26-03-15/474 від 13.09.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” сум: грошових коштів у сумі 287777 грн. 09 коп., із яких: 166072 грн. 20 коп. – канальний збір; 121704 грн. 89 коп. – корабельний збір.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі 153-х рахунків та статті 85 Кодексу торгівельного мореплавства України, статті 22 Закону України “Про морські порти України”, Порядку справляння та розміри ставок портових зборів (затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 316 від 27.05.2013), статей 525, 614, Цивільного кодексу України, а також на підставі укладеного між сторонами договору від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14.

Дана господарська справа № 915/949/17 перебувала в провадженні судді Коваля Ю.М.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 46 у зв’язку зі звільненням у відставку судді Коваля Ю.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №915/949/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/949/17– ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.01.2018 господарську справу № 915/949/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення грошових коштів у сумі 287777 грн. 09 коп., із яких: 166072 грн. 20 коп. – канальний збір; 121704 грн. 89 коп. – корабельний збір прийнято до провадження судді Смородінової О.Г., розгляд справи № 915/949/17 почато спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

19.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання відповідача б/н б/д (вх. № 2655/19) про роз’єднання позовних вимог шляхом виділення в самостійне провадження вимоги по кожному судну окремо.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

19 лютого 2019 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача б/н б/д (вх. № 2655/19 від 19.02.2019) про роз’єднання позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до чинного процесуального законодавства в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 6, 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом позовних вимог у даній справі є нарахування портових зборів (канального та корабельного) різним суднам відповідача (барж, буксирів), а саме: буксиру “Лідіївський”, буксиру “Баштанський”, буксиру “Прибужанівський”, буксиру “НІБУЛОН-1”, буксиру “НІБУЛОН-2”, буксиру “НІБУЛОН-3”, буксиру “НІБУЛОН-4”, буксиру “НІБУЛОН-5”, які проходили з баржами: NBL-001, NBL-002, NBL-003, NBL-004, NBL-005, NBL-006, NBL-007, NBL-008, NBL-009, NBL-010, NBL-011, NBL-012, NBL-013, NBL-014, NBL-015, NBL-016, NBL-017, NBL-018, NBL-019, NBL-020, NBL-021, NBL-022, NBL-023, NBL-024, ВN-01, ВN-02, транзитом через акваторію морського порту Херсон в різні дати (153 проходи) у період з 27 лютого по 16 вересня 2014 року.

Суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів у даній справі, випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору, оскільки відносно кожного із суден подані різні розрахунки заборгованості з портових зборів та подані окремі рахунки, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу та утруднить вирішення справи.

За таких обстави, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення корабельного, канального збору по кожному судну окремо.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи (виділеної в самостійне провадження вимог про стягнення корабельного, канального збору,, що буде розглядатись у справі № 915/949/17) суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 173, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”.

2. Роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного, канального збору, нарахованих за кожне проходження по акваторії Херсонського морського порту по кожному з суден відповідача (буксир “Лідіївський”, буксир “Баштанський”, буксир “Прибужанівський”, буксир “НІБУЛОН-1”, буксир “НІБУЛОН-2”, буксир “НІБУЛОН-3”, буксир “НІБУЛОН-4”, буксир “НІБУЛОН-5” з баржами: NBL-001, NBL-002, NBL-003, NBL-004, NBL-005, NBL-006, NBL-007, NBL-008, NBL-009, NBL-010, NBL-011, NBL-012, NBL-013, NBL-014, NBL-015, NBL-016, NBL-017, NBL-018, NBL-019, NBL-020, NBL-021, NBL-022, NBL-023, NBL-024, ВN-01, ВN-02), які здійснювали прохід транзитом через акваторію Херсонського морського порту в період з 27 лютого по 16 вересня 2014 року, а саме:

1) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 44688,48 грн., з яких: 25789,25 грн. – канальний збір; 18899,23 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-1” - розглядати у справі № 915/949/17;

2) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 59399,19 грн., з яких: 34278,41 грн. – канальний збір; 25120,78 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-2” - виділити в самостійне провадження;

3) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 56184,32 грн., з яких: 32423,20 грн. – канальний збір; 23761,12 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-3” - виділити в самостійне провадження;

4) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 41056,13 грн., з яких: 23692,95 грн. – канальний збір; 17363,18 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-4” - виділити в самостійне провадження;

5) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 2475,70 грн., з яких: 1428,65 грн. – канальний збір; 1047,05 грн. – корабельний збір, по буксиру “НІБУЛОН-5” - виділити в самостійне провадження;

6) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 37490,60 грн., з яких: 21635,15 грн. – канальний збір; 15855,45 грн. – корабельний збір, по буксиру “Лідіївський” - виділити в самостійне провадження;

7) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 20392,82 грн., з яких: 11768,34 грн. – канальний збір; 8624,48 грн. – корабельний збір, по буксиру “Баштанський” - виділити в самостійне провадження;

8) Позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 26089,85 грн., з яких: 15056,20 грн. – канальний збір; 11033,65 грн. – корабельний збір, по буксиру “Прибужанівський” - виділити в самостійне провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 915/949/17 відкласти на 20 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова