Ухвала суду № 79976194, 20.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/837/19

Провадження № 1-кс/234/1461/19

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді – Переверзевої Л.І.,

секретаря – Ситник О.В.,

слідчого- Савків А.М.

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 про відсторонення від посади

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини А 0693, проживаючого за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.1, 410 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.1, 410 ч.3 КК України.

Згідно клопотання, слідчим вказано наступне.

В провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 42018051120000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Донецького гарнізону.

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, встановлено, що 17.06.2017 між прапорщиком ОСОБА_3 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта В 2970 укладено «Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» терміном на 3 роки. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В 2970 № 162 від 17.06.2017 прапорщика ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної частини та призначено на посаду старшого механіка технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини - польова пошта В 2970 (на цей час А0693) та поставлено на всі види забезпечення. 17.11.2017 наказом командира військової частини А0693 № 193 прапорщика ОСОБА_3 призначено на посаду начальника взводу забезпечення групи матеріального забезпечення вказаної військової частини. Під час проходження військової служби на вказаних посадах прапорщик ОСОБА_3 познайомився із сержантом ОСОБА_4, який у вказаний період часу займав посади начальника складу відділення та командира мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вказаної військової частини. В період часу з 28.01.2017 по 15.11.2018 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), сержант ОСОБА_4 та прапорщик ОСОБА_3, будучи військовими службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з корисливих мотивів, для подальшого спільного збуту привласнили вогнепальну зброю, яка обліковується як безповоротно втрачена під час проведення Антитерористичної операції, а саме - снайперську гвинтівку Драгунова («СВД»), калібру 7,62х54 мм, серія/номер Н 262 (на ствольній коробці), промислового виробництва. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут привласненої за викладених вище обставин зброї, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігали снайперську гвинтівку Драгунова без передбаченого законом дозволу в спеціально обладнаному для цього місці, яке на цей час досудовим розслідуванням не встановлено. В подальшому, у грудні 2018 року, діючи з єдиним умислом спрямованим на збут вогнепальної зброї та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, ОСОБА_4 запропонував придбати вказану вогнепальну зброю військовослужбовцю ОСОБА_5, який повідомив про вказаний факт в правоохоронні органи та добровільно надав свою згоду на участь в документуванні злочинних дій ОСОБА_4 Так, 17.01.2019, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись в м. Бахмут Донецької області по вул. Чайковського біля будинку № 8, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_5 20 000 (двадцять тисяч) грн. за збут вогнепальної зброї – снайперської гвинтівки Драгунова («СВД»), якою вони заволоділи під час проходження військової служби, та зберігали без передбаченого законом дозволу. В той же день, тобто 17.01.2019, близько 19 год. 30 хв., застосовуючи заходи конспірації, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, передали ОСОБА_5 на кладовищі, розташованому по вул. Силікатній м. Бахмут, вогнепальну зброю - снайперську гвинтівку Драгунова («СВД»), калібру 7,62х54 мм, серія/номер Н 262 (на ствольній коробці), промислового виробництва, придатну до стрільби, чим здійснили збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За викладених обставин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в привласненні військовослужбовцем зброї, яке вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а також у зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, 07.02.2019 близько 20:00 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду у розмірі 30 тисяч гривень, здійснили збут ОСОБА_5 раніше привласненої (попередньо) зброї, а саме кулемету системи «РПК 74» кал. 5х45 мм. серія/номер ТХ 1444 1991 та автомату системи «АКС» калібру 7,62х39 мм. серія/номер ГС 3924 1969.

В цей же день, тобто 07.02.2019 близько 20:30 годин, під час відкритого документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів, в останніх було вилучену частину заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а у заявника ОСОБА_5 було вилучену придбану ним у вказаних осіб зброю – «РПК 74» та «АКС».

07.02.2019 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 08.02.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема:

-заявою ОСОБА_5 від 29.12.2018, в якій в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4, який намагається на території Донецької області здійснити збут вогнепальної зброї;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.12.2018, згідно якого свідок пояснив, що проходить службу в Збройних силах України. В нього є знайомий ОСОБА_4, який є військовослужбовцем військової частини А 0693. В ході однієї із зустрічей ОСОБА_4 запропонував йому придбати три одиниці нарізної зброї: «РПК», «СВД» та «АКС». ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4, з метою викриття останнього в незаконних діях, погодився придбати дану зброю;

-протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_5 від 17.01.2019, в ході яких свідок пояснив, діючи під контролем працівників правоохоронних органів, використовуючи заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, придбав у ОСОБА_4 одну одиницю вогнепальної зброї, а саме «СВД», яку одразу добровільно видав працівникам правоохоронних органів;

-протоколом огляду від 17.01.2019, відповідно до якого було оглянуто та вручено заявнику ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень;

-протоколом огляду від 17.01.2019, відповідно до якого було оглянуто добровільно видану ОСОБА_5 зброю «СВД» серія/номер «Н 262 1967», яку останній придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вручені йому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень;

-висновком експерта № 2/2-19 від 25.01.2019 (судово-балістична експертиза), відповідно якого, придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 предмет, зовні схожий на «СВД» є снайперської гвинтівкою Драгунова («СВД») промислового виробництва серія/номер «н 262» 1967 року випуску, яка придатна для здійснення пострілів та є нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62х54 мм.;

-протоколом огляду від 07.02.2019, відповідно якого ОСОБА_5 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 32 тисячі гривень;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2019, в ході якого свідок пояснив, що отримав від слідчого заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 32 тис. грн., після чого зустрівся з ОСОБА_4 та домовився ним про придбання двох одиниць зброї «РПК» та «АКС», та передав останньому у якості оплати за зброю 30 тисяч гривень. Після чого 2 тисячі гривень видав для огляду та вилучення слідчому;

-протоколом огляду від 07.02.2019, відповідно до якого оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 2 тисячі гривень, добровільно видані ОСОБА_5;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 08.02.2019, в ході якого свідок пояснив, що 07.02.2019, діючи під контролем працівників правоохоронних органів придбав, придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дві одиниці вогнепальної зброї «РПК» та «АКС»;

-протоколом обшуку від 07.02.2019, в ході якого під час обшуку автомобіля «Opel Zafira» з державним номерним знаком військового зразка 4354 Б4, в ході якого у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вилучено грошові кошти – заздалегідь ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_5;

-протоколом огляду від 07.02.2019, в ході якого заявник ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення слідчому придбану у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вогнепальну зброю – «РПК» та «АКС»;

-протоколом обшуку від 07-08.02.2019 проведеного за місцем проживання ОСОБА_6, в ході якого вилучено чотири предмети, схожі на автомати Калашникова;

-матеріалами НСРД;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, за яким останньому повідомлено про підозру.

Як зазначалося вище, наказом командира військової частини А0693 № 193 від 17.11.2017 прапорщика ОСОБА_3 призначено на посаду начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення вказаної військової частини.

Саме перебування на вказаній посаді ОСОБА_3 сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Даний факт слідством обґрунтовується тим, що саме у зв’язку із проходженням ОСОБА_3 військової служби на займаній посаді, він мав доступ до вогнепальної зброї військової частини, що надало йому можливість разом із ОСОБА_4 привласнити вогнепальну зброю військової частини, яка фактично обліковується як списана. Тобто, вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, стало можливим завдяки проходження ним служби на займаній посаді.

Окрім того, привласнення ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 вогнепальної зброї військової частини, надало можливість їм здійснити збут цієї зброї стороннім особам. Таким чином, вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також пов’язано із проходженням останнім служби на займаній посаді у військовій частині А 0693.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_3 від займаної ним посади. Така необхідність обґрунтовується наступними доводами.

Перебуваючи на посаді ОСОБА_3 може мати можливість підроблення документів військової частини, як самостійно так і шляхом впливу на інших військовослужбовців (шляхом прохань, умовлянь, підкупу, погроз тощо), з метою внесення до них змін в частині списання зброї, збутої ними ОСОБА_5 або виявленої за місцем проживання.

Також ОСОБА_3, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, перебуваючи на займаній посаді, може знищити документи щодо постановки на облік та подальшого списання збутої ним та вилученої в нього вогнепальної зброї.

Окрім того, ОСОБА_3, перебуваючи на займаній посаді, на думку сторони обвинувачення, незаконними засобами (шляхом умовлянь, підкупу, погроз тощо) може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань для подальшого уникнення покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Також, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченого КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, до набрання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 він вважається таким, що невинуватий у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З метою уникнення можливості його звільнення за прогул (під час перебування у ІТТ, СІЗО, проведення слідчих дій) або звільнення за скоєння поступку, який порочить звання військовослужбовця (до встановлення вироком суду такого факту) сторона обвинувачення, з метою дотримання законних прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, вважає за доцільним відсторонити його від займаної посади.

Крім того, сам факт виходу ОСОБА_3 на роботу може призвести до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкараність військовослужбовців за вчиненні ними кримінальні правопорушення.

Просили відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від займаної ним посади начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення військової частини А 0693.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_3.

Захисник та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний підтримав захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018051120000246 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтямич. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, що є особливо тяжким злочином ( стаття 410 ч.3 КК України).

Відповідно до статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_3 обіймає посаду начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення військової частини А 0693.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який був скоєний ним у період виконання службових обов’язків. У зв’язку з чим існують ризики, що підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, може мати можливість підроблення документів військової частини, як самостійно, так і шляхом впливу на інших військовослужбовців ( шляхом прохань, умовлянь, підкупу, погроз тощо), з метою внесення до них змін в частині списання збутої зброї.

З огляду на вищезазначене, у суда є достатні підстави вважати, що залишаючись на вказаній посаді ОСОБА_3 може впливати на свідків, може мати можливість підроблення документів військової частини, як самостійно, так і шляхом впливу на інших військовослужбовців ( шляхом прохань, умовлянь, підкупу, погроз тощо), з метою внесення до них змін в частині списання збутої зброї, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і відсторонити ОСОБА_3 від займаної ним посади начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення військової частини А 0693.

Керуючись статтями 131, 154 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 – задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених статтями 263 ч.1, 410 ч.3 КК України від займаної ним посади начальника взводу забезпечення (сховища) групи матеріального забезпечення військової частини А 0693 до 7 квітня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева