Ухвала суду № 79976153, 20.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6757/18

УХВАЛА

20.02.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Костянтинівського Державного науково-вирбничого підприємства «Кварсит», місцезнаходження: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 20, про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КДНВП «Кварсит», в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь нараховану але невиплачену заробітну плату за період з 01.03.2015 р. по 01.05.2015 р. в сумі 11971,04 грн., а також середній заробіток за періоди затримки розрахунку за період з 08.05.2015 р. і до винесення судового рішення у розмірі 427493,64 грн., а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2019 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не сплатив судовий збір, проте надав заяву про відкликання позовної заяви в частині вимоги про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди слід задовольнити та позовну заяву в цій частині повернути. Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно із ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 178, 187, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до Костянтинівського Державного науково-вирбничого підприємства «Кварсит» про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог до Костянтинівського Державного науково-вирбничого підприємства «Кварсит» про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського Державного науково-вирбничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2019 року на 9-00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз’яснити відповідачу його право подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред'явити зустрічний позов, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині повернення заяви позивачеві та відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена окремо від рішення суду до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя