Ухвала суду № 79976030, 19.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/706/19

Номер провадження 1-кп/235/393/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Туренко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050410002133 від 13.12.2018 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Туренко Д.О. в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків згідно реєстру.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору , закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Також представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 8626,76 грн., завданої злочином.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Враховуючи, що представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні подав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті кримінального правопорушення, ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» необхідно визнати цивільним позивачем по справі, а цивільний позов розглядати спільно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні прокурор Туренко Д.О. заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_1 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» у зв’язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до набрання вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019 року законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019, що не вступив в законну силу ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, у зв'язку з чим він тимчасово перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Згідно ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК України, засуджений може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Враховуючи зазначене, для розгляду даного кримінального провадження необхідно тимчасово залишити засудженого вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 25.01.2019р. ОСОБА_1 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до розгляду даного кримінального провадження..

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв'язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв.22 лютого 2019 року.

Потерпілого ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні 12018050410002133 від 13.12.2108 та розглядати цивільний позов спільно з обвинувальним актом.

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2019р., в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для розгляду кримінального провадження № 12018050410002133 від 13.12.2108.

Доручити адміністрації ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду для проведення судового засідання.

Провести розгляд обвинувального акту за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус