
Справа № 226/3277/18
ЄУН 226/3277/18
Провадження № 2/226/108/2019
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м.Мирноград
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Петуніна І.В.,
за участю секретаря Альберті О.В.,
розглянувши в залі суду в м.Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2019 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого виданий виконавчий лист.
Під час ухвалення даного рішення, у резолютивній його частині була допущена описка, а саме: помилково не зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення, як це передбачено статтею 282 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.
Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що 14 лютого 2019 року при ухваленні рішення, у резолютивній частині була допущена описка, що вбачається з матеріалів справи, а тому цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Резолютивну частину рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, після абзацу 4 доповнити абзацами 5, 6 та 7 наступного змісту:
«Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.»
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 79975545, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3277/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: