Ухвала суду № 79975377, 08.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4325/18

н.п. 2-во/415/9/19

У Х В А Л А

08.02.19 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Державного професійно – технічного навчального закладу «Лисичанський професійний гірничо – промисловий ліцей» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 11 грудня 2018 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного професійно – технічного навчального закладу «Лисичанський професійний гірничо – промисловий ліцей» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Лисичанського міського суду від 11 грудня 2018 року та просив викласти в другому абзаці рішення суду прізвище «Головні» замість «Головіні».

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В тексті рішення суду від 11 грудня 2018 року помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище замість «Головні» - «Головіні».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення суду від 11 грудня 2018 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 11 грудня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно – технічного навчального закладу «Лисичанський професійний гірничо – промисловий ліцей» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище замість «Головіні» - «Головні».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту.

Суддя: