Постанова № 79975372, 19.02.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/651/19

3/221/621/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 28.11.1990 року в м. Донецьк Донецької області, є громадянином України, паспорт ВН512392, виданий 29.06.2008 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.01.2019 року о 13.50 годині здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке», вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів в м. Донецьк, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, у ручній поклажі, перевозив товарно-матеріальні цінності - ігрову приставку та шолом віртуальної реальності загальною вартістю 19299 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, вказавши, що вартість товару складала 14 тисяч гривень, речі йому не належать, їх придбала його знайома ОСОБА_2 для своєї знайомої ОСОБА_3 На підтвердження надав скриншоти переказу грошей та відправки товару.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №0075 від 17.01.2019р., протоколом вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 17.01.2019р., згідно якого вартість переміщуваного товару складала 19299 гривень, рапортом, фото таблицею, поясненнями. Що стосується пояснень порушника, що вартість товару складала 14000 гривень суд звертає увагу, що така сума також є вищою за дозволену суму перевезення товару.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

У порушення вказаних вимог матеріал про адміністративне правопорушення не містить жодних доказів належності саме ОСОБА_1 вилучених товарів, тому суд не має законних підстав конфісковувати у нього зазначений товар.

Крім того, ОСОБА_1 надані суду скриншоти переказу грошей за придбання приставки та шолому, оформлення документів на відправлення товару на ім’я ОСОБА_4.

У зв’язку з чим, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації ТМЦ, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн., які сплатити на р/р 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Товарно-матеріальні цінності в асортименті та кількості, згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення від 17.01.2019 року, які перебувають на зберіганні на території КПВВ «Новотроїцьке» у старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 19 травня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук