Ухвала суду № 79974709, 18.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/783/19

1-кс/405/408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Ісмієвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018120000000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, (адреса кореспонденції м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо службових осіб ТОВ «Аквітнія-пром», внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000157 від 17.08.218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» код ЄДРПОУ 14309787 (далі ДП «СхідГЗК») юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2 засноване на державній власності відповідно до ОСОБА_2 ОСОБА_3 СРСР від 24.07.1951 № 2659-1287 ЦТ/ОП «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у ОСОБА_4 та про організацію на базі цих родовищ Комбінату № 9 Другого головного управління при ОСОБА_3 СРСР» та наказу Другого головного управління при ОСОБА_3 СРСР від 01.08.1951 № 3 «Про створення комбінату № 9» і підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1058/2010. Все майно підприємства є державною власністю.

У структурі ДП «СхідГЗК» здійснює діяльність відокремлений структурний підрозділ - Інгульська шахта, яка діє відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ Інгульська шахта. Згідно з вимогами Положення шахта не є юридичною особою (п. 1.6.) для ведення господарської діяльності та виконання виробничої програми за шахтою закріплюються основні фонди, необоротні та оборотні активи, а також інші цінності (п. 1.15). У структурі Інгульської шахти був структурний підрозділ дільниця ТНП Северинівського родовища, який включав в себе різні будівлі і споруди. Відповідно до вимог Наказів Міненерговугілля від 26.11.2012 № 921 та від 16.04.2013 № 179 було заплановано на списання з балансу ДП «СхідГЗК» державного майна у тому числі і об’єкти Северинівського родовища.

Так, з метою демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» 09.07.2018 між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітнія-пром» код ЄДРПОУ 41587045, юридична адреса: АДРЕСА_1 укладено договір № 571/05 відповідно до якого ТОВ «Аквітнія-пром» зобов’язалось виконати роботи по демонтажу будівель та споруд ТНП Северинського родовища.

Доступ працівникам ТОВ «Аквітнія-пром» наданий на охоронювану ВВО територію дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти для виконання демонтажних робіт за договором № 571/05 від 09.07.2018. та заявою директора ТОВ «Аквітінія Пром» ОСОБА_5

В подальшому у період часу з липня по вересень 2018 року, тобто з моменту укладення договору між ДП «СхідГЗК» та ТОВ «Аквітнія-пром» на території Северинського родовища шахти Інгульська ДП «СхідГЗК» проводились роботи з демонтажу під’їзної дороги, споруд та будівель. Будівельний матеріал, а саме залізобетонні плити, цегла, металеві труби, металобрухт, який утворився в результаті демонтажу вивозився вантажними автомобілями у невідомому напрямку.

29-30 жовтня 2018 року на Інгульській шахті проведена інвентаризація необоротних активів станом на 01.11.2018 за результатами інвентаризації встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1 025 840,00 грн. належних ДП «СхідГЗК», які знаходились на території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти.

В ході досудового розслідування під час допитів в.о. начальника відомчої воєнізованої охорони Інгульської шахти ОСОБА_6, інженера групи нагляду за безпечною експлуатацією будівель та споруд служби капітального будівництва ДП «СхідГЗК» ОСОБА_7, керівника групи служби бухгалтерського обліку Інгульської шахти ОСОБА_8 встановлено, що дійсно працівниками ТОВ «Аквітінія-пром» здійснювався демонтаж споруд і будівель на території родовища, окрім демонтажу споруд та будівель здійснено демонтаж трубопроводу водо-теплопостачання, технологічних мереж, які складались з металевих труб та які перебували на балансі підприємства. Для вивезення зазначених товарно-матеріальних цінностей працівники ТОВ «Аквітінія-пром» використовували вантажні автомобілі та іншу техніку.

Крім того, проведеними заходами встановлено, що відповідно до показів свідків, безпосередньо керував процесом демонтажу будівель та вивозом будівельних матеріалів ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10. ОСОБА_11 знаходили вантажні автомобілі та здійснювали реалізацію товарно-матеріальних цінностей належних ДП «СхідГЗК».

13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда на Северинському родовищі «Інгульської шахти» ДП «СхідГЗК», було проведено обшук у ході якого вилучено чорнові записи охорони, в яких відображено рух будівельних матеріалів та металобрухту демонтованих споруд та будівель. 13.09.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213Б, в ході якого виявлено та вилучено залізобетонні конструкції (плити), які було демонтовано з території майданчику РЕ - 3 дільниці ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти.

Також, проведеними заходами встановлено, що реалізацію будівельних матеріалів здійснював ОСОБА_9 та ОСОБА_10 останні, діяли під керівництвом та вказівкою головного інженера ТОВ «Аквітінія-пром» ОСОБА_12. Грошові кошти, які отримувались від реалізації будівельних матеріалів перераховувались на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» начальника дільниці підприємства ОСОБА_13 та в подальшому розподілялись між усіма фігурантами справи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно перебував на території майданчику ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти та контролював вивіз товаро-матеріальних цінностей з даної території, тому під час проведення досудового розслідування для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою дослідження обставин проведення взаєморозрахунків між фігурантами справи та можливості використання як доказів відомостей, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю в АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, банківських рахунків та карток на ім’я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, а також документів про рух грошових коштів по даним банківським рахункам та карткам, відомостей щодо перерахування ОСОБА_10, грошових коштів через термінали самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк», а також фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку, банкоматах та терміналах де здійснювалось зняття, поповнення готівкових грошових коштів за період з 01.06.2018 по 31.01.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у відношенні службових осіб ТОВ «Аквітнія-пром», які, зловживаючи службовим становищем, привласнили майно, належне ДП «СхідГЗК», чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах(витяг з ЄРДР від 01.02.2019 – а.п. 6).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що працівниками ТОВ «Аквітінія-пром» здійснювався демонтаж споруд і будівель на території родовища, окрім демонтажу споруд та будівель здійснено демонтаж трубопроводу водо-теплопостачання, технологічних мереж, які складались з металевих труб та які перебували на балансі підприємства. Безпосередньо керував процесом демонтажу будівель та вивозом будівельних матеріалів ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10. ОСОБА_11 знаходили вантажні автомобілі та здійснювали реалізацію товарно-матеріальних цінностей належних ДП «СхідГЗК». ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно перебував на території майданчику ТНП Северинівського родовища Інгульської шахти та контролював вивіз товаро-матеріальних цінностей з даної території. Реалізацію будівельних матеріалів здійснював ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вони діяли під керівництвом та вказівкою головного інженера ТОВ «Аквітінія-пром» ОСОБА_12. Грошові кошти, які отримувались від реалізації будівельних матеріалів перераховувались на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» начальника дільниці підприємства ОСОБА_13 та в подальшому розподілялись між усіма фігурантами справи (протоколи допиту свідків – а.п. 46-85).

З листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.02.2019, наданого на запит слідчого, вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, є клієнтом банку (а.п. 97, 98).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтованих підстав вилучення саме оригіналів документів, до яких необхідний тимчасовий доступ. Таким чином, в цій частині клопотання підлягає задоволенню з наданням тимчасового доступу до банківських документів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення їх в належним чином засвідчених копіях.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018120000000157 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до банківських документів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, (адреса кореспонденції м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів, що підтверджують відкриття банківських карткових рахунків в АТ КБ «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1;

- відомостей, чи підключено банківські картки відкритті на ім’я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до системи дистанційного керування каналами зв’язку, якщо так то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними банківськими картковими рахунками у період з 01.06.2018 по 31.01.2019;

- відомостей про рух грошових коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) по номерам карток, відкритих на ім’я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, а також відомостей щодо користування ОСОБА_10, терміналами самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк», де здійснювалось поповнення готівкових коштів за період з 01.06.2018 по 31.01.2019;

- інформації на електронному носії, а саме фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку, банкоматах та терміналах, де здійснювалось зняття і поповнення готівкових коштів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.06.2018 по 31.01.2019.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого – відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18.03.2019.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон