Вирок № 79974625, 19.02.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/99/18

Провадження № 1-кп/391/11/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

прокурора - Черевко Є.М.

захисника обвинуваченого - Голованова О.П.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000188 від 07.11.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, одруженого, на утримані маючого одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, є депутатом Бобринецької районної ради Кіровоградської області сьомого скликання, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пропозицію та обіцянку за неправомірну вигоду здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

ОСОБА_2, відповідно до розпорядження Президента України № 236/2015-рп від 06.03.2015 призначено головою Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Крім цього, ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про місцеві вибори», постанови Верховної Ради України від 17.07.2015 №645- VIII «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році», рішення Бобринецької районної ради Кіровоградської області сьомого скликання №1 від 11.11.2015 є депутатом Бобринецької районної ради Кіровоградської області сьомого скликання.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» ОСОБА_2 наділений наступними повноваженнями:

очолює відповідну місцеву державну адміністрацію, здійснює керівництво її діяльністю, несе відповідальність за виконання покладених на місцеву державну адміністрацію завдань і за здійснення нею своїх повноважень;

представляє відповідну місцеву державну адміністрацію у відносинах з іншими державними органами та органами місцевого самоврядування, політичними партіями, громадськими і релігійними організаціями, підприємствами, установами та організаціями, громадянами та іншими особами як в Україні, так і за її межами;

призначає на посади та звільняє з посад своїх заступників, керівників структурних підрозділів;

затверджує положення про апарат місцевої державної адміністрації та положення про її структурні підрозділи;

укладає та розриває контракти з керівниками підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління відповідної місцевої державної адміністрації, або уповноважують на це своїх заступників;

-здійснює інші функції, передбачені Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, органів виконавчої влади вищого рівня.

Крім цього, розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації № 175-р від 08.05.2015 наділений наступними спеціальними функціональними повноваженнями:

очолює роботу з розроблення та реалізації програми економічного і соціального розвитку району, спрямовує та координує діяльність першого заступника, заступника голови, керівника апарату районної державної адміністрації, керівників місцевих органів виконавчої влади;

здійснює у разі стихійного лиха, екологічних катастроф, епідемій, епізоотій, пожеж, інших надзвичайних подій передбачені законодавством заходи, пов'язані з підтриманням громадського порядку, врятуванням життя людей, захистом їх здоров'я і прав, збереженням матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Бобринецької районної державної адміністрації, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364 КК України постійно здійснював функцію представника органу державної влади та являвся службовою особою.

Проте, ОСОБА_2, будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника влади, а також постійно обіймає посаду в органах державної влади пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій, вирішив умисно використати свої службові повноваження з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади та службового становища при наступних обставинах.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до наказу № 3 м. Світловодськ Кіровоградської області від 10.10.2017 року, призначений заступником директора з комерційних питань ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017», яке здійснює господарську діяльність в Кіровоградській області по заготівлі деревини.

У адміністративній будівлі Бобринецької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області, відбулась розмова ОСОБА_4 з першим заступником Бобринецької РДА - головою комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій ОСОБА_3, до якого він звернувся з проханням щодо надання дозволу на вирубку та заготівлю деревини для потреб підприємства ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017». У ході обговорення питання з вирубки деревини ОСОБА_3 запропонував умову, що він погодить дане питання з головою районної державної адміністрації ОСОБА_2 та після проведення загальних зборів з головами сільських рад Бобринецького району Кіровоградської області вони видадуть дозвільні документи, які будуть забезпечувати захист від втручання в діяльність підприємства правоохоронних та контролюючих органів та будуть всебічно сприяти і допомагати підприємству за умови систематичної сплати неправомірної вигоди з розрахунку п'ятдесят гривень за кожний куб спиляної деревини, що в середньому складає п'ять тисяч гривень на місяць.

Заступник директора ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017» ОСОБА_4, з метою запобігання можливим шкідливим наслідкам щодо порушення своїх прав і законних інтересів на здійснення господарської діяльності, був вимушений погодитись на вимогу ОСОБА_3 про надання їм неправомірної вигоди в сумі 5000 грн.

Згодом, 09.11.2017 в адміністративній будівлі Бобринецької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області, відбулась зустріч між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під час якої останній повідомив, що товариство вже може приступати до роботи та ніяких проблем з наданням відповідних дозвільних документів не буде та 15.11.2017 ОСОБА_4 їх отримає.

За попередньою домовленістю з ОСОБА_2, 15.11.2017 близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 на 4 поверсі в приміщенні Бобринецької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області у начальника управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_5 отримав лист за № 01-40/495/3 від 13.11.2017 щодо дозволу ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017» на видалення дерев та кущів в напрямку автомобільної дороги Н14 до с. Витязівка, підготовлений за вказівкою ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_4, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_2, зайшов до службового кабінету останнього, який розташований на 3 поверсі приміщення Бобринецької районної державної адміністрації по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області та передав останньому 5000 гривень, які були поміщені в паперовий конверт.

У ході огляду місця події у кишені ОСОБА_2, виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема і кошти в розмірі 5000 гривень, які передавались йому ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 1. ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

ОСОБА_3, відповідно до розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації № 54-к від 24.04.2015 призначено першим заступником голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Загальних та Спеціальних функціональних повноважень, затверджених розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 175-р від 08.05.2015, ОСОБА_3 наділений наступними повноваженнями:

забезпечує виконання положень Конституції України, законів України, постанов Верховної ради України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, розпоряджень голови обласної державної адміністрації, реалізацію рішень, що належать до компетенції районної державної адміністрації за відповідними напрямками діяльності, спрямовує, координує та контролює діяльність відповідних управлінь, відділів районної державної адміністрації;

здійснює контроль, аналіз та оцінку стану економічного і соціального розвитку району у відповідних сферах;

вносить голові районної державної адміністрації пропозиції з питань, що належать до компетенції райдержадміністрації;

забезпечує реалізацію державної політики в галузях: державної економічної та бюджетної політики в районі, державної цінової політики, державної політики у сфері закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок бюджетних коштів розвитку підприємництва, торговельного та побутового обслуговування населення соціального захисту населення, зайнятості та праці, освіти і науки;

забезпечує реалізацію заходів, спрямованих на створення сприятливого інвестиційного іміджу району;

- організовує контроль за санітарним станом навколишнього природного середовища, очолює надзвичайну протиепідемічну комісію, районну комісію з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 409 «Про затвердження Типового положення про регіональну та місцеву комісію з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій», з метою забезпечення техногенно-екологічної безпеки, захисту населення і територій від наслідків надзвичайних ситуацій, у зв'язку з кадровими змінами, що відбулися в районній державній адміністрації, розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації № 12-р від 24.01.2017 затверджено Положення про районну комісію з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій до складу якої увійшли голова комісії ОСОБА_3, заступник голови комісії ОСОБА_6, секретар комісії ОСОБА_7 та 12 членів комісії.

Таким чином, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді першого заступника голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364 КК України постійно здійснював функцію представника органу державної влади та являвся службовою особою.

Проте, ОСОБА_3 будучи службовою особою, вирішив умисно використати свої службові повноваження з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе пропонував та обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення головою Бобринецької райдержадміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2, при наступних обставинах.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відповідно до наказу №3 м. Світловодськ Кіровоградської області від 10.10.2017 року, призначений заступником директора з комерційних питань ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017», яке здійснює господарську діяльність в Кіровоградській області по заготівлі деревини.

У адміністративній будівлі Бобринецької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області, відбулась розмова ОСОБА_4 з ОСОБА_3, до якого він звернувся з проханням щодо надання дозволу на вирубку та заготівлю деревини для потреб підприємства ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017». У ході обговорення питання з вирубки деревини ОСОБА_3 запропонував умову, що він погодить дане питання з головою районної державної адміністрації ОСОБА_2 та після проведення загальних зборів з головами сільських рад Бобринецького району Кіровоградської області Бобринецька райдержадміністрація Кіровоградської області надасть дозвільні документи, які будуть забезпечувати захист від втручання в діяльність підприємства правоохоронних та контролюючих органів та буде всебічно сприяти і допомагати підприємству за умови систематичної сплати неправомірної вигоди з розрахунку п'ятдесят гривень за кожний куб спиляної деревини, що в середньому складає п'ять тисяч гривень на місяць.

Заступник директора ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017» ОСОБА_4, з метою запобігання можливим шкідливим наслідкам щодо порушення своїх прав і законних інтересів на здійснення господарської діяльності, був вимушений погодитись на вимогу ОСОБА_3 про надання неправомірної вигоди в сумі 5000 грн.

Згодом, 09.11.2017 в адміністративній будівлі Бобринецької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області, відбулась зустріч між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та головою Бобринецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили, що товариство вже може приступати до роботи та ніяких проблем з наданням відповідних дозвільних документів не буде та 15.11.2017 ОСОБА_4 їх отримає.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 перебував у службовому відрядженні, 13.11.2017 року заступником голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_8 на виконання п. 2 протокольного рішення позачергового засідання районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, (протокол № 16 від 26 жовтня 2017 року) підписано лист повідомлення ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017», в якому зазначалось про надання дозволу на санітарну очистку лісосмуги з метою забезпечення належного контролю за використанням рослинного світу, охорони навколишнього середовища, безпеки дорожнього руху, запобігання виникненню надзвичайних ситуацій та раціонального використання природних ресурсів, а також надано дозвіл щодо видалення дерев та кущів, які можуть сприяти накопиченню снігових заметів в зимовий період та досягли вікової межі, за умови знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самостійних і порослих дерев діаметром кореневої шийки не більше 5 см. в напрямках автомобільної дороги НІ4 до с. Витязівка довжиною 42,8 км. У результаті видалення насадження дрова переходять у власність ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017» в рахунок сплати за виконаний об'єм робіт.

В подальшому, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 15.11.2017 близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 на 4 поверсі в приміщенні Бобринецької районної державної адміністрації, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області у начальника управління економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_5 отримав лист за № 01- 40/495/3 від 13.11.2017 щодо дозволу ТОВ «Ельдорадо-ЛТД 2017» на видалення дерев та кущів в напрямку автомобільної дороги Н14 до с. Витязівка, підготовлений за вказівкою ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_4, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_3, зайшов до службового кабінету голови Бобринецької райдержадміністрації ОСОБА_2, який розташований на 3 поверсі приміщення Бобринецької районної державної адміністрації по вул. Незалежності. 80 у м. Бобринець Кіровоградської області та передав останньому 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України тобто пропозиція та обіцянка за неправомірну вигоду здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно, у адміністративній будівлі Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області 11.01.2017 року відбулась розмова ОСОБА_4 з ОСОБА_3 щодо надання дозволу на вирубку та заготівлю деревини для потреб підприємства. В ході якої ОСОБА_3 запропонував, що він погодить дане питання з головою районної державної адміністрації ОСОБА_2 про видачу такого дозволу і будуть сприяти і допомагати підприємству за умови систематичної сплати вигоди в середньому п'ять тисяч гривень на місяць. 15.11.2017 року о 08.30 годин ОСОБА_4 на 4 поверсі в приміщені Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, яка розташована по вул. Незалежності, 80 у м. Бобринець Кіровоградської області отримав лист щодо дозволу на видалення дерев та кущів в напрямку автомобільної дороги Н14 до с. Витязівка. Після цього ОСОБА_9, на виконання попередніх домовленостей зайшов до службового кабінету ОСОБА_2 передав йому 5000 гривень, за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щиро розкаялися, не заперечували про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ними не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ними в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачені.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, пропозиція та обіцянка за неправомірну вигоду здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винні у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягають покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинувачених та обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинувачених.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 368 КК України та за ч. 2 ст. 369-2 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами по справі обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття та повне визнання ним вини.

Пом'якшуючими обставинами по справі обвинуваченого ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття та повне визнання ним вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2, згідно характеристики голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області на депутата Бобринецької районної ради Кіровоградської області, службової характеристики, виданої Бобринецькою районною радою Кіровоградської області та за місцем проживання від 16.11.2017 характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та сином, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_2 від 25.05.2018 року, складеної Бобринецьким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «аналізуючи зібрану інформацію та провівши оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, яка показала середній рівень небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб та середній рівень ризику вчинення повторного кримінальтного правопорушення, Бобринецький районний відділ з питань пробації вбачає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства».

Як особа обвинувачений ОСОБА_3, згідно характеристик, виданих 11.12.2017 року військовим комісаріатом Бобринецького районного комісаріату Кіровоградської області, Бобринецьким редакційно-видавничим об'єднанням Кіровоградської області, Бобринецькою міською радою Кіровоградської області, директором Бобринецького коледжу імені В. Порика Кіровоградської області Білоцерківського НАУ, службової характеристики, виданої начальником освіти молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації та за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та донькою, ІНФОРМАЦІЯ_10, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.05.2018 року, складеної Бобринецьким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «аналізуючи зібрану інформацію та провівши оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, яка показала середній рівень небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб та середній рівень ризику вчинення повторного кримінальтного правопорушення, Бобринецький районний відділ з питань пробації вбачає за можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства».

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_2, пом'якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, як за місцем роботи так і проживання позитивно характеризується, неодноразово нагороджувався почесними грамотами, подяками, медаллю «25 років Збройним силам України», раніше не судимий, злочин вчинив вперше, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3, пом'якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, як за місцем роботи так і проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особам обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2 474,00 грн.

17.11.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Плахотніченко Л.І. відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави та відповідно покладено один з обов'язків, яким без дозволу слідчого, прокурора, суду заборонено залишати межі населеного пункту в якому ОСОБА_2 проживає та зареєстрований, тощо. На виконання вимог ухвали відповідно на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 17.11.2017 року надійшли кошти в сумі 128000,00 гривень 00 копійок за призначенням платежу «забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 120171200000000188 від 07.11.2017 року за підозрюваного ОСОБА_2, внесені ОСОБА_10.

12.12.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Загребою А.В. відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено розмір застави. На виконання вимог ухвали відповідно на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 12.12.2017 року надійшли кошти в сумі 128000,00 гривень 00 копійок за призначенням платежу «забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 120171200000000188 від 07.11.2017 року за підозрюваного ОСОБА_3, внесені ОСОБА_11.

Згідно постановленої ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плахотніченко Л.І. від 20.11.2017 року по справі № 405/6816/17 , 1-кс/405/3113/17 накладено арешт на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів повертаються власнику (законному володільцю).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави, обвинуваченому ОСОБА_3 12.12.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України та призначити покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до одного року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу вісімсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 14 450.00 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-технічних експертиз та судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів, в загальній сумі 2 474,00 грн., в рівних частках по 1 237. 00 грн. з кожного.

Скасувати арешт та заборону користування та розпорядження майном, накладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11. 2017 року на вилучені в ході огляду місця події -

За адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.. Незалежності, 80:

- грошові купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами СЖ 1276066, ФБ 3944606, ЗЗ 2921432, Л3 5914744, СЗ 3705046, СЗ 3705051, СЗ 3705050, ЗЗ 3665021, СЗ 3705048, ЗБ 5061660, грошові купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами ТГ 5557400, ПВ 4862548, ЗЕ 6003772, УП 7612061, ВЧ 6670935, ЕЮ 2786360.

- мобільний телефон «Fly FF 301», imei 1:НОМЕР_5, imei 2: НОМЕР_6, з сім картками мобільного оператора «djuice» та МТС, карту пам'яті SanDisk 2 Gb, талони на пальне АЗС «Авіас», №№ 3455663, 3455664, 3455665;

- виріз тканини з заднього карману штанів в які був одягнутий ОСОБА_2;

- зошит загального призначення формат А4, 192 аркушів у клітинку на якому мається друкований текс виконаний барвником чорного кольору «Бобринецька районна державна адміністрація Книга реєстрації вихідної документації за 2017 рік (Вихідна 01-34)»;

- копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 59-к від 02.04.2015, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 7-вс від 15.02.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 8-вс від 21.02.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 9-вс від 13.03.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 10-вс від 16.03.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 12-вс від 28.03.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 19-вс від 01.06.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 22-вс від 27.06.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 27-вс від 08.08.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 42-в від 03.07.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 34-вс від 23.10.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 1-с від 03.01.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 30-к від 13.03.2015, копію Розпорядження Президента України № 236/2015-РП від 06.03.2015, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 175-р від 08.05.2015 року;

- копію спеціальних функціональних повноважень, Голови Бобринецької РДА ОСОБА_2, лист № 01-40/495/3 від 13.11.2017 адресований ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017», копію складу районної комісії з питань надзвичайних ситуацій, копію положення про районну комісію з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, копію наказу № 12-р від 24.01.2017, лист погодження № 01-11, копію протоколу позачергового засідання комісії № 16 від 26.10.2017, копію Рішення Бобринецької РДА № 1 від 11.11.2015, копію інформації до Рішення Бобринецької РДА № 1 від 11.11.2015, резолютивний лист № 123 від 06.11.2017, резолютивний лист № 730 від 09.11.2017, лист № 3 від 01.11.2017 - ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017», копію листа ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017», копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень, протокол позачергового засідання комісії № 16 від 26.10.2017, копію листа № 01-40/495/3 від 13.11.2017 адресований ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017».

За адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Базарна (Комсомольска), 120:

- талони на пальне АЗС «Авіас», №№ 3433092, 3433110,3433112, 3433096, 3433098, 3433100, 3433086, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Речові докази, а саме:

- грошові купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами СЖ 1276066, ФБ 3944606, ЗЗ 2921432, Л3 5914744, СЗ 3705046, СЗ 3705051, СЗ 3705050, ЗЗ 3665021, СЗ 3705048, ЗБ 5061660 в загальній сумі 5 000.00 грн. - повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

- грошові купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами ТГ 5557400, ПВ 4862548, ЗЕ 6003772, УП 7612061, ВЧ 6670935, ЕЮ 2786360, в загальній сумі 1 200.00 грн., мобільний телефон «Fly FF 301», imei 1:НОМЕР_5, imei 2: НОМЕР_6, з сім картками мобільного оператора «djuice» та МТС, карту пам'яті SanDisk 2 Gb, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- виріз тканини з заднього карману штанів в які був одягнутий ОСОБА_2 - знищити;

- зошит загального призначення формат А4, 192 аркушів у клітинку на якому мається друкований текс виконаний барвником чорного кольору «Бобринецька районна державна адміністрація Книга реєстрації вихідної документації за 2017 рік (Вихідна 01-34)», талони на пальне АЗС «Авіас», №№ 3433092, 3433110, 3433112, 3433096, 3433098, 3433100, 3433086, 3455663, 3455664, 3455665 - повернути Бобринецькій районній державній адміністрації Кіровоградської області.

- копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 59-к від 02.04.2015, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 7-вс від 15.02.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 8-вс від 21.02.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 9-вс від 13.03.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 10-вс від 16.03.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 12-вс від 28.03.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 19-вс від 01.06.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 22-вс від 27.06.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 27-вс від 08.08.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 42-в від 03.07.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 34-вс від 23.10.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 1-с від 03.01.2017, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 30-к від 13.03.2015, копію Розпорядження Президента України № 236/2015-РП від 06.03.2015, копію Розпорядження Голови Бобринецької РДА № 175-р від 08.05.2015, копію спеціальних функціональних повноважень, Голови Бобринецької РДА ОСОБА_2, лист № 01-40/495/3 від 13.11.2017 адресований ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017», копію складу районної комісії з питань надзвичайних ситуацій, копію положення про районну комісію з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, копію наказу № 12-р від 24.01.2017, лист погодження № 01-11, копію протоколу позачергового засідання комісії № 16 від 26.10.2017, копію Рішення Бобринецької РДА № 1 від 11.11.2015, копію інформації до Рішення Бобринецької РДА № 1 від 11.11.2015, резолютивний лист № 123 від 06.11.2017, резолютивний лист № 730 від 09.11.2017, лист № 3 від 01.11.2017 - ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017», копію листа ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017», копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень, протокол позачергового засідання комісії № 16 від 26.10.2017, копію листа № 01-40/495/3 від 13.11.2017 адресований ТОВ «Ельдорадо - ЛТД 2017» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді застави з покладеними обов'язками на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов'язками на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати.

Застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 128000,00 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., внесена ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі за № 12017120000000188 від 07.11.2017 року, підозрюваний ОСОБА_2, платник ОСОБА_10, визначена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2017 року, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_10, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 128000,00 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., внесена ОСОБА_11 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі за № 12017120000000188 від 07.11.2017 року, підозрюваний ОСОБА_3, платник ОСОБА_11, визначена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2017 року, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ____І.М. Мумига