Рішення № 79974598, 20.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.02.2019
Номер справи
398/4619/18
Номер документу
79974598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/4619/18

провадження №: 2/398/588/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 26071,61грн, в зв’язку з порушенням умов кредитного договору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2018 між ПАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 4426_0657 відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 22600 грн на споживчі цілі, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Разом з тим, відповідач порушує умови вказаного кредитного договору і станом на 23.10.2018 за ним рахується заборгованість в розмірі 26071 грн 61 коп., з яких: 22600 грн 02 коп. – заборгованість за кредитом; 3016 грн 63 коп. – сума заборгованості за відсотками; 279 грн 07 коп. – сума пені за прострочення кредиту; 99грн 06коп. - пеня за прострочені відсотки; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 23,28 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту – 8,29 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції – 14,32 грн.; сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції – 30,96 грн. Відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, у зв'язку з чим позивач з відповідним позовом звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, до суду повернулися конверти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язок, щодо пересилання поштового відправлення», тому враховуючи приписи ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов’язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 16.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 4426_0657, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 22600 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15.07.2023 р.

За користування Кредитом Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою (п. 2.4.1 Договору).

Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв’язку із настанням обставин, передбачених п.п. 3.10.2.1 та 3.10.2.2 цього Договору, нарахування процентів по Кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку.

Згідно п. 3.3.2 Договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, зазначеного цим Договором , але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, встановленого згідно з цим Договором.

Позичальник зобов’язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 376,67 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 10 числа наступного місяця за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором (п.п. 3.3.3 Договору).

Відповідно до п.п. 4.2.1-4.2.2 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов’язань по цьому Договору, а при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Позичальник же зобов’язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов’язання, а у випадку порушення його умов достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки (п.п. 4.3.1, 4.3.3 Договору).

Відповідно до п. 8.3 Договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 23.10.2018 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Ощадбанк» становить 26071 грн 61 коп., з яких: 22600 грн 02 коп. – заборгованість за кредитом; 3016 грн 63 коп. – сума заборгованості за відсотками; 279 грн 07 коп. – сума пені за прострочення кредиту; 99грн 06коп. - пеня за прострочені відсотки; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 23,28 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту – 8,29 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції – 14,32 грн.; сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції – 30,96 грн.

Відповідно до п. 3.9.1 Договору, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов’язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць; неподання Позичальником на вимогу Банку документів, що стосуються його фінансового стану.

Відповідно до п. 3.10.2.2 Договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення викогнання зобовязань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (пятдесят вісім) календарних днів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-2129цс16 від 19.10.2016, проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Враховуючи зазначене, 3 % річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов’язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення вимоги позивача стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 26071 грн 61 коп., з яких: 22600 грн 02 коп. – заборгованість за кредитом; 3016 грн 63 коп. – сума заборгованості за відсотками; 279 грн 07 коп. – сума пені за прострочення кредиту; 99грн 06коп. - пеня за прострочені відсотки; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 23,28 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту – 8,29 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції – 14,32 грн.; сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції – 30,96 грн.

У зв’язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн сплачених останнім судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 16.07.2018 року №4426_0657 в сумі 26071 (двадцять шість тисяч сімдесят одну)грн.. 61 коп., з яких: 22600 грн. 02 коп. – заборгованість за кредитом; 3016 грн 63 коп. – сума заборгованості за відсотками; 279 грн. 07 коп. – сума пені за прострочення кредиту; 99 грн 06 коп. - пеня за прострочені відсотки; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 23,28 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту – 8,29 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції – 14,32 грн.; сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції – 30,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 27) 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Суддя Коліуш Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79974598 ?

Документ № 79974598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79974598 ?

Дата ухвалення - 20.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79974598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79974598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79974598, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 79974598, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 79974598 відноситься до справи № 398/4619/18

Це рішення відноситься до справи № 398/4619/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79974589
Наступний документ : 79974607