Ухвала суду № 79974356, 15.02.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.02.2019

Провадження № 2-во/389/5/19

ЄУН 389/3484/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі ЄУН 389/3484/18 (Провадження 2-о/389/118/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявником подано до суду заяву, зареєстровану за вх. №1597/19 від 01 лютого 2019 року про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що у рішенні помилково зазначено прізвище «Валіщенко» в той час, коли насправді необхідно зазначити «Ващіленко».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН 389/3484/18 (Провадження 2-о/389/118/18), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні допущено описки, які підлягають виправленню, а саме: в останньому реченні другого абзацу описової та останньому реченні другого абзацу мотивувальної частинах рішення помилково зазначено прізвище в орудному відмінку «Валіщенком» в той час, коли насправді необхідно зазначити «Ващіленком» (а.с.12-13,14).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року – задовольнити.

Виправити описки у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року у справі ЄУН 389/3484/18 (Провадження 2-о/389/118/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: в останньому реченні другого абзацу описової та останньому реченні другого абзацу мотивувальної частинах рішення зазначити та вважати правильним прізвище в орудному відмінку «Ващіленком».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2