Ухвала суду № 79974082, 20.02.2019, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1126/18

Провадження № 2/378/105/19

20.02.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ставищенська районна Державна нотаріальна контора Київської області та Ставищенська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 89 Київської області), з посиланням на те, що 29.10.1998 року померла його мати ОСОБА_3, спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_4. Останній фактично вступив в володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №523 від 16.02.2000 року на право на земельну частку (пай) в КСП «Росія с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, розміром по 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Земельна частка (пай) належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії KB №0185782, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21.10.1996 року за №377 та зареєстрованого 22.12.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №523. ОСОБА_4 помер 04.11.2004 року, після його смерті спадщину прийняв він його син ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, подавши заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк. Він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в с.Любча Ставищенського району Київської області з прибудинковими спорудами, грошові вклади у відділенні Ощадного банку України, права на пайовий фонд майна КСП „Росія" та права на земельні частки \паї\ в КСП «Росія» с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області. У зв'язку із тим, що він не виявив серед спадкового майна документів на спірну земельну частку, був змушений звернутись із позовом до суду про визнання права власності на вказану земельну часту (пай) в порядку спадкування за законом. Вищевказані обставини встановлені рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19.07.2018 доку, по справі №378/234/18. Крім того, під час розгляду справи у судовому засіданні встановлено, що право на спірну земельну частку, що належало померлій ОСОБА_3 було предметом договору дарування, який посвідчений Ставищенською РДНК 17.02.2000 року за №550, відповідно до якого ОСОБА_4 за життя подарував право на вищевказану земельну частку (пай) ОСОБА_5. Таким чином, він лише під час розгляду справи №378/234/18 дізнався, що спірна земельна частка, яка належала його матері ОСОБА_3 була успадкована його батьком ОСОБА_4 в повному обсязі та за життя подарована ОСОБА_5. На даний час ОСОБА_5 помер, після нього спадщину прийняла ОСОБА_6 яка також померла. Після неї прийняла спадщину ОСОБА_2. Про дані факти відповідач дізнався від знайомих та офіційного підтвердження цього факту у нього немає. Проте, вказані відомості можливо отримати від Ставищенської районної Державної нотаріальної контори шляхом витребування спадкових справ на вказаних осіб. За таких обставин він вважає недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №523 від 16.02.2000 року та договір дарування посвідчений Ставищенською РДНК 17.02.2000 року за №550. Він та його батько ОСОБА_4 мали право першої черги на спадкування за законом після померлої ОСОБА_3. Він постійно проживав разом із батьками. Державний нотаріус оформила спірну земельну частку, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 на його батька ОСОБА_4 без врахування його частки у спадщині. Після померлої 29.10.1998 року ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні. Він та його батько фактично вступили в управління спадкоим майном, тобто фактично прийняли спадщину, що залишилась після його матері ОСОБА_3, оскільки продовжували проживати за тією ж адресою, що і померла.

Позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та витребувати у відповідача на свою користь земельну частку (пай) в КСП"Росія" с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області розміром по 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі, що належала ОСОБА_3.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачем подано клопотання про витребування із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлого 26.02.2008 року ОСОБА_5 та померлої 03.2010 року ОСОБА_6.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ставищенська районна Державна нотаріальна контора Київської області та Ставищенська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної частки (паю).

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 19 березня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлих 26.02.2008 року ОСОБА_5 та померлої 03.2010 року ОСОБА_6.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко