Ухвала суду № 79974021, 19.02.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/766/18

Провадження № 1-кп/368/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Тищенка М.А.

представника потерпілих адвоката ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12016110000000287 від 20.08.2016 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

01.06.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110000000287 від 20.08.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.06.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи по даній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 368/766/18 (провадження №1-кп/368/112/18) та визначено головуючим суддею Закаблука О.В.

07.06.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.06.2018 року.

24.10.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду по даній справі було призначено судове засідання на 05.11.2018 року.

14.01.2019 року суддею Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. по даній справі було заявлено заяву про самовідвід.

Ухвалою Кагарлицького районного суду судді Кириченка В.І. від 01.02.2019 року заяву судді Закаблука О.В. про самовідвід було задоволено.

04.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № 368/766/18 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було визначено головуючим суддею Шевченко І.І.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілих, свідків та всіх учасників цивільного позову.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_1 просив приєднати до кримінального провадження цивільний позов та розглядати спільно з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли. Щодо приєднання цивільного позову не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілого та думку інших учасників щодо поданих клопотань, приходить до наступного висновку.

01.06.2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110000000287 від 20.08.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.06.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи по даній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 368/766/18 (провадження №1-кп/368/112/18) та визначено головуючим суддею Закаблука О.В.

07.06.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18.06.2018 року.

24.10.2018 року ухвалою Кагарлицького районного суду по даній справі було призначено судове засідання на 05.11.2018 року.

14.01.2019 року суддею Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. по даній справі було заявлено заяву про самовідвід.

Ухвалою Кагарлицького районного суду судді Кириченка В.І. від 01.02.2019 року заяву судді Закаблука О.В. про самовідвід було задоволено.

04.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі № 368/766/18 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було визначено головуючим суддею Шевченко І.І.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого, свідків згідно реєстру.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»» про відшкодування шкоди завданої злочином, то слід зазначити наступне.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Що стосується складання досудової доповіді, то слід зазначити, що вона складена 14.11.2018 р. (т. 1 а.с. 171-172), тому потреби у її складанні повторно не має необхідності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016110000000287 від 20.08.2016 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 28 лютого 2019 р. о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора Прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представника адвоката ОСОБА_1, цивільних позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представника адвоката ОСОБА_1, цивільного відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» та свідків – згідно реєстру.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди завданої злочином з кримінальним провадженням № 12016110000000287 від 20.08.2016 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільним позивачем, представником позивача адвоката ОСОБА_1, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем, представника цивільного відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, цивільним відповідачем ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Страхову компанію «Альфа-Гарант» по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_7