Рішення № 79973876, 07.02.2019, Вишгородський районний суд Київської області

07.02.2019 Справа № 363/4518/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов’язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі розмірі 2 360 грн. 64 коп. та судових витрат в розмірі 1 600 грн.

Представник позивача в суді просив позов задовольнити, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 06 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала заяву-анкету датовану 06.05.2015 року, на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки. Разом з тим ОСОБА_3 підтвердила, що вона ознайомився з тарифами банку та правилами користування БПК і погодилася їх виконувати.

Цього ж дня ОСОБА_3 уклала з ПАТ «Державний ощадний банк України» договір № 2311372 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки.

Позивачем відкрито на ім’я ОСОБА_3 поточний рахунок № 26255501546037 на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Також, 06 травня 2015 року ОСОБА_3 ознайомилася з повідомленням про умови кредитування та уклала з ПАТ «Державний ощадний банк України» додатковий договір № 1 до договору № 2311372 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

При цьому відповідач знову ж таки, ознайомилася і погодилася з тарифами банку, правилами користування БПК, умовами кредиту і погодилася їх виконувати, про що свідчить підпис відповідача у повідомленні про умови кредитування та додатковому договорі № 1 до договору № 2311372.

Також, відповідач своїм підписом в додатковому договорі № 1засвідчив згоду з його умовами та погодився їх виконувати.

Згідно п. 1.1.4. додаткового договору № 1, банк встановлює клієнту кредит в сумі 1 000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строку дії картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 відсотки річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає нуль відсотків.

Відповідно до п. 4.2. додаткового договору № 1, клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий строк кредит продовжуються на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.

Згідно п 4.6. додаткового договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Відповідно до п. 4.10. додаткового договору № 1, якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів) строк сплати яких не настав або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть бути здійснені клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору, вимога банку втрачає чинність.

03 березня 2016 року позивачем, на виконання вимог п. 4.10. додатково договору № 1, направлено відповідачу лист-вимогу, відповідно до якого банк вимагав у ОСОБА_3 не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, а саме сплатити заборгованість по кредиту в загальному розмірі 997 грн. 52 коп., сплатити відсотки за користування кредитом, що станом на дату складання листа становили 94 грн. 13 коп., а також нараховані проценти та пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань по кредиту на день здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором.

18 березня 2016 року ОСОБА_3 отримала вказаний лист особисто, що підтверджується підписом останньої у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком

Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов’язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 12 вересня 2017 року, складається із:

-основної заборгованості (простроченої) – 997 грн. 52 коп.;

-відсотків за користування кредитом (строкових) – 23 грн. 72 коп.;

-відсотків за користування кредитом (прострочених) – 535 грн. 67 коп.;

-пені за прострочену заборгованість – 522 грн. 80 коп.;

-комісії за розрахунково-касове обслуговування (простроченої) – 6 грн.;

-суми інфляційних витрат від заборгованості за кредитом – 219 грн. 10 коп.;

-3 % річних від прострочення сум заборгованості за кредитним договором – 55 грн. 83 коп.

що в загальному розмірі становить 2 360 грн. 64 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред’явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 2311372 від 06 травня 2015 року в розмірі 2 360 грн. 64 коп., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 3 960 (три тисячі дев’ятсот шістдесят) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя