Ухвала суду № 79973660, 20.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/698/18

Провадження № 1-кп/361/145/19

20.02.2019

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л

суддів Батюка В.В.

ОСОБА_1

при секретарі - Власик Л.Г.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

захисників- Рябініна Д.Д., ОСОБА_2 ,ОСОБА_3

обвинувачених- Маклюка О.Д., ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270000000437 від 23.10. 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 20 лютого 2019 року прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 який закінчується 23 лютого 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 20 квітня 2019 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, уникаючи покарання у разі визнання їх винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, та можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою та просили обрати останнім запобіжні заходи останнім у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість пред»явленої підозри та заявлених ризиків, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 20 квітня 2019 року включно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 2 ст. 194 КК України, не завершений.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 23 лютого 2019 року.

Дані про репутацію обвинувачених дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризиків, передбачених пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання їх винними у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді довічного ув’язнення; а також можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; і зазначені прокурором ризики не зменшилися, а тому суд вважає, що більш м»які запобіжні заходи, ніж тримання їх під вартою не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує строк тримання під вартою обвинуваченим строком на 60 днів, до 20 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 20 квітня 2019 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Л.Міхієнкова

Судді В.В. Батюк

ОСОБА_1