Ухвала суду № 79973504, 07.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4681/18

Провадження № 1-кп/359/128/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Петровій Я.А.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні за № 12018110100000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.02.2019 року у судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про проведення слідчого експерименту, за участю обвинуваченої, потерпілої, свідків ДТП та експерта.

Обвинувачена в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про надання доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту в порядку ст.333 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Необхідність проведення такого слідчого експерименту викликана тим, що на досудовому слідстві слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника не проводився. Висновок експерта від 11.05.2018 року здійснений на підставі даних, зафіксованих під час проведення двох слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, покази яких надані в судовому засіданні частково відрізняються від показів, наданих ними під час проведення слідчих експериментів.

Вказане свідчить про неповноту дослідження обставин, що мають істотне значення для висновків за наслідками розгляду кримінального провадження, та в матеріалах досудового розслідуванні не були відображені.

Відповідно до ч. 1- ч. 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника не проводився, а висновок експерта від 11.05.2018 року здійснено на підставі даних зафіксованих під час проведення двох слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сприяє встановленню всіх обставин ДТП, і, як наслідок, допоможе встановити істину у справі, що неможливо зробити іншим шляхом.

Тому, з метою економії процесуального часу, слідчий експеримент необхідно провести за участю обвинуваченої, її захисника, потерпілої, представника потерпілої, свідків-очевидців події.

Вказану слідчу дію доцільно провести із залученням спеціаліста-автотехніка, який здійснював попереднє експертне дослідження в даному кримінальному провадженні, та із забезпеченням її технічної фіксації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 86, 91, 240, 332, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП України у Київській області провести слідчі (розшукові) дії з метою з'ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 12.03.2019 року.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, свідків-очевидців події ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Слідчий експерименти провести також за участі із залученням спеціаліста-автотехніка, який здійснював попереднє експертне дослідження в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7, із застосуванням засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

В ході проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин даної дорожньо-транспортної пригоди встановити всі обставини механізму вчинення ДТП та виконати всі необхідні вимоги, визначені ст.240 КПК України, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення та усунення сумнівів учасників процесу щодо істинності отриманих доказів при виконанні такої слідчої дії, як слідчий експеримент.

Надати слідчим запис судових засідань та матеріали судового провадження.

Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 12.03.2019 року.

Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих2(розшукових) дій за дорученням суду передати Бориспільському міськрайонному суду до 15.03.2019 року.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 15.03.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Покласти персональний контроль за виконанням ухвали суду на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк