Рішення № 79973376, 13.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13797/18

2/357/347/19

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 13.01.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Білоцерківського відділення філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 1276547/130117 згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 1000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 30 % річних. Позивач вказує, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за договором та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 06.09.2018р. становить 18037 грн. 57 коп., яку просить позивач стягнути з відповідача, та стягнути судові витрати по справі.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, подали суду заяву де просять справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, але був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1. 13.01.2017 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 1276547/130117.

Згідно пункту 6.5. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно пункту 6.6. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове поверненні Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов'язкового щомісячного платежу. Також Клієнт має право в будь-який час без сплати Банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення Кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми Кредиту, Клієнт зобов'язаний надати Банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення Кредиту.

Згідно п. 6.8. Заяви датою укладення Кредитного договору є дата підписання цієї Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частини Кредиту) є дата використання Кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова для зарплатних карток).

Зі змісту п. п.6.9.,6.10.,6.11., 6.12. вбачається, що Клієнт ознайомлений з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту, детальним розписом сукупної вартості Кредиту, який міститься і додатку до цієї заяви.

Зі змісту позовної заяви та наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом внаслідок чого станом на 06.09.2018 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в розмірі 18037 грн. 57 коп., яка складається з наступного: 15000,00 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2732,30 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 28,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 163,96 грн. - загальна сума нарахованої пені; 130,68 - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 43,72 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Встановленим, є те, що 05.03.2018 року на адресу відповідача був направлений лист-вимога №100.19-07/21433/334 з повідомленням про наявність заборгованості, та про те що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дня отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, яка залишилась без задоволення.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 037 грн. 57 коп., що і підлягає стягненню на користь позивача. Доказів, які б спростовували зазначене, заперечень суду не надано.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259, 268, 279,280-282 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 037 грн. 57 коп. ( вісімнадцять тисяч тридцять сім гривень п'ятдесят сім копійок), та 1762грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

СуддяО. Я. Ярмола